Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALFREDD ABBAD GONZALEZ BONILLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 129.790, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo CENTRO MÈDICO VALLE DE SAN DIEGO , C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 26 de Mayo de 2004, bajo el Nº 47, Tomo23-A con modificación estatutaria mediante Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha 23 de febrero de 2010, bajo el Nº 12, Tomo 14-A. SEGUNDO: CONFIRMADA, en los términos del presente fallo la sentencia recurrida dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante, sociedad de comercio DESARROLLOS EL PIÑAL C.A.; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ordene la notificación de la parte demandada, para que conteste la oposición a la ejecución de la sentencia formulada por la demandante y abra la articulación probatoria contemplada en el artículo 533 en concordancia con el 607 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: LA NULIDAD de la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2011 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercant.....

declara: INADMISIBLE la presente demanda y así se estable.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley: Primero: LA PERENCIÓN de la Instancia y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la ACCION DE NULIDAD interpuesta por la Ciudadana DENICE INAURIS PUERTA supra identificada-, contra la Providencia Administrativa Nº 0077/2006, de fecha 13 de MARZO de 2006, emitida por la INSPECTORIA DEL TRABAJO "BATALLA DE VIGIRIMA" en los Municipio Guácara, San Joaquín, Diego Ibarra y los Guayos del Estado Carabobo, mediante la cual se declara CON LUGAR la Solicitud de la Calificación de Falta interpuesta por la empresa ALUMINIO DE CARABOBO ALUCASA S.A contra el Trabajador DENICE INAURIS PUERTA. Segundo: No .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de nulidad de acto administrativo de efectos particulares, interpuesto por la entidad mercantil IDESA-FUNDIMECA C.A., inscrita originalmente en el Registro llevado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 10 de junio de 1974, bajo el Nº 44, Libro 112-A, cuyos estatutos sociales fueron reformados con motivo de la fusión con la empresa DISTRIBUIDORA ELECTRONICA S.A. (IDESA), tal como consta en documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 17 de junio de 1999, bajo el Nº 76, Tomo 47-A, en contra de la Inspectoría del Tra.....

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR, interpuesta por la entidad de trabajo ENREJADOS DE VENEZUELA ENREVENCA, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 4954-2013, de fecha 22 de Julio de 2013, contenida en el expediente Nº 080-2013-06-00456, emitida por INSPECTORÍA DEL TRABAJO CESAR PIPO ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS DE NAGUANAGUA, SAN DIEGO Y VALENCIA, PARROQUIAS SAN JOSÉ, SAN BLAS, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO, mediante la cual se declara CON LUGAR el procedimiento de Multa, interpuesto por la SALA DE INAMOVILIDAD LABORAL con ocasión al procedimiento de inamovilidad del ciudadano JESÚS GUERRERO. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable ana.....

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR , interpuesta por la entidad de trabajo ENREJADOS DE VENEZUELA ENREVNCA, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 4956-2013, de fecha 22 de Julio de 2013, contenida en el expediente Nº 080-2013-06-00464, emitida por INSPECTORÍA DEL TRABAJO CESAR PIPO ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS DE NAGUANAGUA, SAN DIEGO Y VALENCIA, PARROQUIAS SAN JOSÉ, SAN BLAS, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO, mediante la cual se declara CON LUGAR el procedimiento de Multa, interpuesto por la SALA DE INAMOVILIDAD LABORAL, con ocasión al procedimiento de inamovilidad del ciudadano WILFREDO RUIZ. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 24 de Octubre de 2018 208º y 159º Vistas las actuaciones anteriores, éste tribunal, fija oportunidad para que se practique la inspección judicial en una extensión de terreno ubicado en la zona La Yaguara Sector II, Fundo La Esperanza, calle Los Mangos, casa sin numero del Municipio Libertador del Estado Carabobo, éste Tribunal acuerda practicar la referida Inspección para el día miércoles treinta y uno (31) de Octubre del presente año, a las nueve y media de la mañana (09:30 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud.- El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MELDRY CASTILLO SOL. Nº 1453 JGRG/MC/rr

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 24 de Octubre de 2018 208º y 159º Visto que éste Tribunal en la presente solicitud, programó mediante auto de admisión de fecha 19 de Octubre de 2018 la realización de una inspección judicial de conformidad con lo establecido en el artículo 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y dada la incomparecencia de la parte solicitante para la realización de dicho acto judicial en el tramite de la referida medida, es por lo que éste Tribunal declara DESIERTO el acto de celebración de la inspección judicial y ordena la remisión de la presente solicitud al archivo del Tribunal. Cúmplase.- El Juez, ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria, ABG. MELDRY GABRIELA CASTILLO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria, ABG. MELDRY GABRIELA CASTILLO Exp JAP-395-20.....