DECISION Por las razones expuestas, éste Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: Con Lugar la falta de Cualidad opuesta por el Municipio CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO. CON LUGAR la prescripción de la acción opuesta por la FUNDACION PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER (FUDEMCA). SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. SE CONFIRMA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la acción. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los veintitrés (23) días del mes de Noviembre del año 2009. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. BERTHA E. FERNANDEZ DE MORA JUEZ SUPERIOR .....

En atención a los anteriores razonamientos este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos GREGORIA MENDOZA, EDITH JIMÉNEZ, MARIELBA GARCÍA, ÁNGELA RIVERO, YOLANDA ARAUJO, YOLANDA SALINAS, JANETH LÓPEZ, CELICA NADALES, JUAN MACHADO, MILAGROS RÍOS, VANESA GONZÁLEZ, MIREYA AGUAJE, YUSBELIA MADRID, YENNI COTUA, JEAN CARLOS BETANCOURT, MARÍA PALACIOS, CAMILA MACHADO, CILIA MELÉNDEZ, GLADIS FLORES, EDITH RAMOS, ANA FLORES, FRANCI MELÉNDEZ, MARÍA MELÉNDEZ, YEISI ROJAS, JAIME ESCALONA, YOLIMAR SANABRIA, DAYANA ARIAS, DAYANA MACHADO YANIRA MACHADO Y MINERVA ANDRADE, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al no dar cumplimiento a lo solicitado en el auto de fecha 10 de Noviembre de 2009. Y a sí se declara. Déjese copia certif.....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la reconciliación entre los cónyuges, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges MARY CARMELIS AVILA PALACIOS y LUIS ALFREDO QUINTERO GONZALEZ, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 06 de Febrero de 2006, fecha en que contrajeron matrimonio civil, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del Estado Carabobo. Acta Nro. 44, Tomo I, Año 2.006. Publíquese y.....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la reconciliación entre los cónyuges, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges ANGEL ANTONIO REYES ABARCA Y ELSA ALEJANDRA CAMACHO GRUBER, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 02 de Junio de 2006, fecha en que contrajeron matrimonio civil, por ante la Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Valencia del Estado Carabobo. Acta Nro. 39, Tomo I, Año 2.006. Publíquese y déjese copia.

Conforme a lo expuesto este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el abogado MARIO DE SANTOLO POMÁRICO, cédula de identidad V-13.717.864., Inpreabogado Nro. 88.244, con carácter de apoderado judicial de AMCOR PET PACKAGING DE VENEZUELA, S. A, Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 16 febrero 1998, Nro. 37, Tomo 12-A. 2. En consecuencia, se ORDENA la suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa dictada el 18 Septiembre 2008 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CESAR PIPO ARTEAGA DEL MUNICIPIO VALENCIA, PARROQUIAS SAN JOSÉ, CATEDRAL, RAFAEL URDANETA Y DE LOS MUNICIPIOS SAN DIEGO, NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO, por la cual declaró Con Lugar la solicitud de inscripción de la or.....

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por la ciudadana MARIA CORA PAEZ DE TOPEL, titular de la cedula de identidad Nro.1.348.503, asistida por el abogada MARIA EUGENIA ROSELL, inscrita en el Inpreabogado Nro. 67.355, en consecuencia; 2. SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo dictado el 27 noviembre 2000, por el Sindico Procurador Municipal del MUNICIPIO VALENCIA, ESTADO CARABOBO, notificado mediante cartel publicado en el diario "El Carabobeño", 04 diciembre 2000.

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la inhibición formulada por el Abog. PASTOR POLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes. PUBLIQUESE y REGISTRESE DEJESE COPIA

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Regulación de Competencia, solicitada en fecha 05 de octubre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: Como COMPETENTE PARA CONOCER de la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento, interpuesta por el ciudadano FREY RAMÓN MIRELES, asistido por la abogada MARY J. HERNÁNDEZ, AL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. PUBLIQUESE y REGISTRESE DEJESE COPIA

Redención de la pena.

Las partes (parte actora y parte demandada en representación de las empresas demandadas) manifiestan al juez, que han llegado a la celebración de un acuerdo transaccional en el que la parte demandada; conviene en cancelar la suma de CIEN MIL BOLÍVARES FUERTES CON CERO CENTÍMOS Bs. F. 100.000,00; los cuales se cancelan en este acto mediante instrumento cambiario que se anexa en copia simple a la presente acta. Presente como se encuentra la parte actora representado por su apoderado judicial manifiesta que con el acuerdo de pago producido se da por terminado el presente procedimiento de cobro de Prestaciones Sociales Y SE DAN POR CANCELADOS LOS CONCEPTOS DEMANDADOS QUE son los siguientes; ANTIGÜEDAD, ANTIGÜEDAD ADICIONAL, VACACIONES FRACCIONADAS; VACACIONES CUMPLIDAS; BONO VACACIONAL FRACCIONADO Y CUMPLIDO; UTILIDADES NO CANCELADAS; UTILIDADES FRACCIONADAS Y DIFERENCIAS DE UTILIDADES; SALARIOS CAÍDOS e INDEMNIZACIÓN DEL ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO; INTERESES SOBRE.....