En consecuencia, esta Sala 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS ANDRES SANCHEZ GAMBOA defensor privado del ciudadano ANTONIO ALESSANDRO BASCAIN VELIZ en cuanto a los pronunciamientos de declaratoria sin lugar de la solicitud de nulidad de las actuaciones y del procedimiento; y de la interposición de las excepciones previstas en el artículo 28 numeral 4 literales “e” e “i” del Código Orgánico Procesal Pena, y mediante la cual admitió la acusación ordenando la apertura a juicio oral y público presentada por el Ministerio Público en contra del mencionado acusado por la presunta comisión del delito de TRAFICO Y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS. Todo conforme a .....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Ordena Librar La Correspondiente ORDEN DE CAPTURA a los organismos competentes a objeto de su detención y una vez ocurrida ésta ser puesto a la orden de este Tribunal. Así se DECIDE. Notifíquese al Fiscal de Ejecución de Penas y a la Defensa. Ofíciese a la Prefecto del Municipio Iribarren del Estado Lara, Abg. Keila Zulia Zambrano Potenza, informando sobre la decisión acordada en esta fecha. Déjese copia. Cúmplase.

Se niega la libertad solicitada a los acusados Fernando Martínez Pimentel a quien se le sigue juicio por la comisión del delito de Homicidio Calificado en ejecución de Robo en ggrado de Complicidad y Richard Artiga Durán por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, para quienes la Defensa invocó el pprincipio de proporcionalidad previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por las razones explanadas en el texto de la sentencia.

Por los meritos antes expuesto este tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la reconvención propuesta. Y así se decide. Notifíquese; a las partes de conformidad con lo establecido en los artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez En al misma fecha se cumplió con lo ordenado.