esta transacción, proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ordene el archivo definitivo de este expediente. SEXTA. DE LA HOMOLOGACIÓN. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abg. Belkis Gainza. LA SECRETARIA Abg. Mayela Díaz. P. ALIMENTOS HEINZ, C.A. _______________________________ ______________________________ Héctor J. Pantoja Pérez-Limardo Luís Gabriel Campero Flores INPREABOGADO No. 80.222 .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 02 de agosto de 2013, por el ciudadano LUIS ARRAMBIDE NOGUEIRA, en su carácter de Director Principal de la parte demandante, sociedad mercantil ADMINISTRADORA VIACSA, C.R.L., asistido por el abogado LUIS BARRETO, contra la sentencia interlocutoria dictada el 30 de julio de 2013, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- SE ANULA la sentencia interlocutoria dictada el 30 de julio de 2013, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia se ordena al tribunal "a-quo" proceda decretar la entrega.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- MARIARA 22 de Enero de 2014 203º y 154º Visto el anterior escrito, de fecha 25 de Noviembre de 2013, presentado por los ciudadanos: AGUIAR JUAN JOSE y PEREZ SEIJAS CARMEN CECILIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-8.172.825 y Nº V-28.022.654, asistidos por la abogada: ELIS COROMOTO PINTO PERAZA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº.199.941, Contentiva de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, désele entrada, asígnesele, háganse las anotaciones en los libros respectivos y por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden publico, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE cuanto a lugar en derecho. Con relación a los testigos, éstos declararán en el momento oportuno que la parte los presente. Cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ TITULAR Dr. ANGEL LEONARDO ANSART El Secretario Titular Abg. JUAN PAB.....

este Tribunal al examinar las actas procesales observa: que la demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA (vía contenciosa), es un asunto en materia de civil, la cual se sustancia por el procedimiento ordinario; razón por la cual este Tribunal se declara competente para conocer de la presente demanda y ordena su continuación. Y ASÍ SE DECIDE.

se ordena su admisión, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, todo de conformidad con el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se acuerda emplazar a la parte demandada que lo es: el ciudadano JEORGE PETRIDES BADAGIS, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° 2.108.694 y de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los VEINTE (20) DÍAS de Despacho siguientes a partir de la fecha en que conste en autos la citación, a dar contestación a la demanda incoada en su contra, dentro de las horas de despacho fijadas por este Tribunal, es decir de 08:30 a.m a 03:30 p.m.

En base a las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara EXTINGUIDO EL PROCESO, en la demanda por Divorcio Contencioso, interpuesta por el ciudadano Luís Enrique Gil, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.601.785, de este domicilio, contra la ciudadana Sonia Aurora López, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.599.668, de este domicilio. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los veintidós días de mes de enero de 2014, siendo las 10:52 de la mañana. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. Regístrese, publíquese, anótese en los libros respectivos y déjese copia para el copiador de sentencias La Jueza Provisor.....

En base a las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara EXTINGUIDO EL PROCESO, en la demanda por Divorcio Contencioso, interpuesta por el ciudadano Luís Enrique Gil, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.601.785, de este domicilio, contra la ciudadana Sonia Aurora López, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.599.668, de este domicilio. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los veintidós días de mes de enero de 2014, siendo las 10:52 de la mañana. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. Regístrese, publíquese, anótese en los libros respectivos y déjese copia para el copiador de sentencias La Jueza Provisor.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- MARIARA, 22 de Enero de 2014 203º y 154º Visto el anterior escrito, presentada en fecha 18 de Diciembre del 2013, por la ciudadana: PALACIOS ELADIA RAMONA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.744.881, debidamente asistida por la abogada en ejercicio: ESMERALDA RACERO LOPEZ, Inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 79.111, Contentiva de solicitud de: TITULO SUPLETORIO (CIVIL). Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE cuanto a lugar en derecho. Con relación a los testigos, éstos declararán en el momento oportuno que la parte así los presente. Cúmplase con lo ordenado. El Juez Titular,- Dr. ANGEL LEONARDO ANSART El Secretario Titular Abg. JUAN PABLO PEREZ TARAZONA En.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- MARIARA, 22 de Enero de 2014 203º y 154º Visto el anterior escrito, presentada en fecha 18 de Diciembre del 2013, por los ciudadanos: ALBA MIREYA FLORES DE FERNANDEZ Y ISMAEL HONORIO FERNANDEZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.267.376 y V-3.585.674, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio: JULIO CESAR MELENDEZ LOZADA, Inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 203.261, Contentiva de solicitud de: TITULO SUPLETORIO (CIVIL). Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE cuanto a lugar en derecho. Con relación a los testigos, éstos declararán en el momento oportuno que la parte así los presente. Cúmplase con lo ordenado. El Juez Titular,- Dr. ANGEL LEONARDO ANSART El Secretario Titular .....

Ante lo expuesto observa el Tribunal que la parte actora no consignó los instrumentos fehacientes necesarios y la sentencia definitivamente firme, dictada por un tribunal donde se declare la unión concubinaria, con los cuales fundamenta su demanda tal como lo establecen los artículos antes transcritos, razón por la cual este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE, la demanda intentada. Así se decide.