En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos FAUSTO AZAÑA VILLANUEVA y NILDA ESTELVANIA de AZAÑA, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día diecinueve (13) de Marzo de 1984, por ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil; Republica del Perú, Provincia de Lima 307, Concejo Distrital de Comas Registros de Estado Civil, según consta en copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 307, Tomo II, año 1984, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese .....

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos FELIX ARTEAGA RIVERO y CARMEN LEDEZMA HERRERA, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día diecinueve (02) de Diciembre de 1985, por ante la Oficina de Registro de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo, según consta en copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 448, Tomo II, año 1985, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos JOSE RAFAEL ROJAS PEREZ y MARIELA DEL VALLE CARUSI TORRES, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día quince (15) de septiembre de 1.989, el Registro Civil del Municipio Carlos Arvelo del estado Carabobo, según consta en copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 196, Tomo II, año 1.989, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.

Declara Improcedente solicitud de realizar Evaluación Psiquiátrica Médico Forense a la ciudadana JAQUELINE CALLE DE HERNANDEZ.

En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la presente demanda, tal como lo prevee los artículos 341, 673 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECLARA.- Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Veintiún (21) días del mes de Mayo (05) del año 2012, siendo las 02:15 de la tarde. Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación, Publíquese, regístrese, diaricese y anótese en los libros respectivos. Déjese copia en el copiador de sentencias, de conformidad con lo pautado en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. . La Jueza Temporal, Abg. ODALIS MARIA PARADA MARQUEZ. .....

Esa contrariedad anotada inmediatamente supra, hace que la presente acción contraríe el orden público y disposición expresa de la norma contenida en el artículo 191, del Código Civil, lo que la inscribe en los supuestos contenidos en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, donde el legislador patrio dispone: Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público...o alguna disposición expresa de la ley; por lo que a todas luces, al contrariar el orden público y disposición expresa de la ley, la presente acción de DIVORCIO, como se analizó, resulta INADMISIBLE, tal como se Declara, Y; ASI SE DECIDE.-

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "...solicito muy respetuosamente a este Digno Tribunal decrete medida cautelar innominada de SUSPENSION DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO recurrido y plenamente identificado en esta sección mientras dure el presente procedimiento (...)". "...con la finalidad de lograr el cobro del dinero pagado indebidamente lo que ocasionaría mayores gastos a mi representada por haber cumplido una orden contenida en un acto nulo e irrito que posteriormente seria declara.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Constitucional; por autoridad de la Ley, y, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, intentada por el ciudadano CARLOS RODRÍGUEZ, contra la ciudadana MAGALY COROMOTO RAMÍREZ DE DÍAZ, ambos identificados en autos. De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los veintiún (21) días del mes de mayo del año dos mil doce (2012). Publíquese y déjese copia.-

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, de la ciudadana Yonatta Guarino P., titular de la cédula de identidad N° V-11.183.274, en su carácter de presidenta de PLANETA AUTOMOTOR BUSINESS, C.A., debidamente asistida por el abogado Nixon García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.614, plenamente identificados.

administrando justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Con Lugar en los términos expresados en la motiva del presente fallo, el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho FRANCIA MEJÍAS ÁLVAREZ e ISMILKER SEGURA PERAZA, actuando en representación del ciudadano CARLOS MIGUEL PÉREZ VENTURA, en contra del fallo dictado por el Juez Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Puerto Cabello, en fecha 06 de julio del 2011, por haberse constatado la violación del derecho constitucional a la Tutela Judicial Efectiva, debido proceso y oportuna respuesta, consagrados en los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia se ordena de inmediato a los fines de restituir la situación jurídica infringida, que la Jueza Segunda en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, extensión Puerto Cabello, proceda inmediatamente a devolver las .....