esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, éste Juzgado del Municipio Diego Ibarra con competencia en funciones de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al Acta de conciliación Nº. R-022-05. En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Diego Ibarra, Mariara estado Carabobo, Original del acta y de la presente Sentencia Interlocutoria. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en Mariara a los Veinte (20) días del mes de Marzo de Dos Mil Seis (2006), año 195º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez Titular ___________________________ Dr. ANGEL LEONARDO A.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, éste Juzgado del Municipio Diego Ibarra con competencia en funciones de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al Acta de conciliación Nº. R-018-05. En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Diego Ibarra, Mariara estado Carabobo, Original del acta y de la presente Sentencia Interlocutoria. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en Mariara a los Veinte (20) días del mes de Marzo de Dos Mil Seis (2006), años 195º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez Titular ___________________________ Dr. ANGEL LEONARDO ANSART .....

Se declaró: 1.EXTINGUIDA la acción a que se contrae el presente recurso de nulidad y; 2. ORDENA el archivo del respectivo expediente.-

Se declaró: 1. EXTINGUIDA la acción a que se contrae el presente recurso de nulidad y; 2. ORDENA el archivo del respectivo expediente.-

esta Sala PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por FRANCISCO JOSÉ OJEDA PALENCIA cédula de identidad N° 9.446.390, en contra del auto del 08 de agosto de 2005 dictado por la Juez Sexta de Control de este Circuito Judicial Penal, declarando improcedente la solicitud de entrega en guarda y custodia del vehículo marca Chevrolet Modelo Chevette, año 1983, color rojo, placa DEA -497. SEGUNDO: Con fundamento en los artículos 190 y 191 en relación con el artículo 195, todos del Código Procesal Penal, SE ANULA EL AUTO OBJETO DE LA APELACIÓN y SE REPONE LA CAUSA al estado en que se realice la incidencia prevista en el artículo 312 ieusdem. Dictada, firmada y sellada en la Sala de audiencias de la Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a los veinte días del mes de marzo del año dos mil seis. Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación.

Se decretó el Sobreseimiento en la causa en lo que respecta al acusado Willys Argenis Piña Parra, de conformidad con lo establecido en el Numeral 3 del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal

En consecuencia, este Tribunal en Función de Control, en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara con lugar la solicitud DECRETA a los imputados JOSUÉ MENDOZA ALVARADO Y MAIKEL ENRIQUE PÉREZ RIVERO, ya identificados, Medida Cautelar Sustitutiva De La Privación De Libertad de la establecidas en el artículo 256 del Código orgánico Procesal Penal ordinales, 3° y 4° con las condiciones de presentarse cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Tribunal y Prohibición de salida del Estado Carabobo, sin autorización del Tribunal. El incumplimiento de cualquiera de las condiciones aquí establecidas, dará lugar a la revocatoria inmediata de la medida aquí acordada, según lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Ambos imputados deberán comparecer ante el Tribunal el día hábil siguiente después de salir en libertad a los fines de ser impuestos de la presente decisión. Notifíquese y líbrese lo conduce.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado EDGAR SANCHEZ OCHOA, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano FELIX HERNANDEZ, ya identificado, contra la empresa PRONET DE VENEZUELA S.R.L. y los ciudadanos LORENZO LUZARDI BURGOS Y JESUS ALIRIO MAYORCA CASTRO.

Por todas las evidencias y razones aquí expuesta, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la PRESCRIPCIÓN ALEGADA y PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por PRESTACIONES SOCIALES fue interpuesta por el ciudadano WIUNYS DAVID CASTILLO ROMAN, titular de la cedula de identidad No 7.047.116, de este domicilio, contra la empresa TALLER FUTURO, S.R.L, ANTES IDENTIFICADA. En consecuencia: 1. Se ordena a la empresa accionada que le pague al ciudadano WIUNYS DAVID CASTILLO ROMAN, titular de la cedula de identidad No 7.047.116, la cantidad DIECINUEVE MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y UN MIL CIENTO CINCO BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS Bs. 19.471.105,17, por concepto pago de prestaciones sociales. 2. Se acuerda la corrección monetaria de la suma corres.....