Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, no se convoca a una audiencia, en vista de que no es necesaria, por encontrarse prescrita la acción penal. Líbrese Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. Notifíquese y remítase al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial en su oportunidad.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, no se convoca a una audiencia, en vista de que no es necesaria, por encontrarse prescrita la acción penal. Líbrese Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. Notifíquese y remítase al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial en su oportunidad.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, no se convoca a una audiencia, en vista de que no es necesaria, por encontrarse prescrita la acción penal. Líbrese Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Notifíquese y remítase al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial en su oportunidad.

Se dictó auto efectuando el cómputo de la pena impuesta a WILFREDO ENRIQUE MEDINA. Se ordenó su imposición en el Internado Judicial Carabobo. Se ordenó notificar a la Fiscal 14° del Ministerio Público y a la Defensa. Se ordenó remitir copias de la decisión a Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso y al Internado Judicial Carabobo.

Este Tribunal Declara el Desistimiento de la Acusación Privada, interpuesta por la ciudadana MILAGROS MARTINEZ TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.971.949, de este domicilio, asistida por el Abogado PEDRO ALEJANDRO VIVAS MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.026, en contra del ciudadano OSCAR DOS SANTOS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-10.031.839, por la presunta comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el artículo 466 del Código Penal vigente para el momento del hecho, en concordancia con el artículo 77 ejusdem. Por efecto de esta decisión se impone de costa a la acusadora MILAGROS MARTINEZ TORRES, antes identificada, de conformidad con el primer aparte del artículo 416 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 271 ejusdem. Así mismo se deja sin efecto audiencia fijada para el día 21-03-06 a las 11:00 de la mañana, por ser inoficiosa al tomarse la presente decisi.....

Tal y como se ha expuesto con anterioridad, la revocatoria de poder solo surte efecto a partir de la constancia en autos de la misma, lo que trae como consecuencia que la revocatoria del poder consignada por la parte actora en fecha 15 de marzo de 2006, no puede surtir efectos en forma retroactiva en relación a las actuaciones ya cumplidas en la presente causa, por lo que se considera valida la actuación realizada por el abogado Jesús Antonio García Andara, así como las demás actuaciones realizadas con posterioridad, razón por la cual es improcedente la solicitud efectuada por la parte actora en ese sentido. En virtud de lo anterior, se ordena nuevamente la remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que conozca del recurso de casación anunciado por la parte actora y admitido por este tribunal en fecha 13 de marzo de 2006. LIBRESE NUEVO OFICIO.

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: • PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión incoada por el ciudadano LEONARDO ANTONIO ROJAS, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Número: 12.037.605, contra la Sociedad Mercantil PRESTACION DE SERVICIOS Y LABORES, COMPAÑÍA ANONIMA., (PRESERVILABOR, C. A.), y la condena a pagar las siguientes cantidades y conceptos: I.- Daño Moral la cantidad de Bs. 8.000.000,00, monto que se acuerda pagar para lo cual: Este Tribunal siguiendo las indicaciones contenidas en sentencia de fecha 14 de marzo del año 2006 con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, respecto a la corrección monetaria del daño moral que a la letra se expone: “….La Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su.....

se trasladó y constituyó el Tribunal en un inmueble conformado por una casa con el terreno que le corresponde, el cual mide 120 metros de largo por 49 metros de ancho, ubicada en la Urbanización Mañongo, Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, en compañía del ciudadano Jesús María Vargas, parte actora, asistido en este acto por el Abogado Roger Girón Romero. Se notificó de la misión al ciudadano Pedro Ángel Linarez, quien dijo ser ocupante y propietario del inmueble. Se presentó la ciudadana Grecia Mieussens, asistida por la abogada Tagrid Ferreira y en su carácter de tercera interesada, realizó oposición a la Entrega Material. Se Tribunal se abstuvo de materializar la Entrega Material y devolvió la Comisión al comitente a fin de que decida lo conducente sobre la oposición.

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION