ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA y REGIMEN DE VISITAS

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION,

En consecuencia, este Tribunal por lo antes expuesto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, tiene por DESISTIDO el presente procedimiento y acuerda el desglose de los antecedentes administrativos y remitirlos a la Dirección de Inquilinato de la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo, junto con oficio.

UNICO: SIN LUGAR la Recusación propuesta por el abogado JESÚS SÁNCHEZ, en contra de la Abog. RORAIMA BERMÚDEN GONZÁLEZ, JUEZA TITULAR DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone al recusante una multa de BOLIVARES DOS MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 2.000,00), debiendo pagar la multa en el término de TRES (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el Tribunal donde se intentó la recusación, libre el oficio correspondiente para su ingreso en la Tesorería Nacional, en el entendido de que el Tribunal de Primera Instancia actuará como Agente de Retención.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por la ciudadana Jueza de Primera instancia en funciones de Juicio N° 06 de este Circuito Judicial Penal, CARINA ZACCHEI MANGANILLA, con fundamento en la causal prevista en el articulo 86 ordinal 8°, en concordancia con el artículo 87, ambos del citado Código Orgánico Procesal.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA PENA impuesta al ciudadano EUGENIO RAMÓN AMUNDARAIN CORTEZ, antes identificado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 Ordinal 1° del Código Penal. Ofíciese lo conducente a la dirección del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería a fin de hacer cesar cualquier búsqueda que pese en su contra por el presente hecho, el cual esta relacionado con el expediente N° B-598.888 (Nomenclatura del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Seccional Puerto Cabello) de fecha 13/02/84. Líbrense las correspondientes Notificaciones. Remítase la presente actuación al Archivo central pa.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo , ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA PENA impuesta al ciudadano LUÍS OMAR ORTILES FLORES, antes identificado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 Ordinal 1° del Código Penal. Ofíciese lo conducente a la dirección del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería a fin de hacer cesar cualquier búsqueda que pese en su contra por el presente hecho, el cual esta relacionado con el expediente Nº B-583.179 (Nomenclatura del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Delegación Valencia) de fecha 22/03/1983. Líbrense las correspondientes Notificaciones. Déjese Copia. Cúmplase.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo , ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA PENA impuesta al ciudadano LUÍS GERÓNIMO VELÁSQUEZ, antes identificado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 Ordinal 1° del Código Penal. Ofíciese lo conducente a la dirección del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería a fin de hacer cesar cualquier búsqueda que pese en su contra por el presente hecho, el cual esta relacionado con el expediente N° E-659.481 (Nomenclatura del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Comisaría Las Acacias) de fecha 30/09/1996. Líbrense las correspondientes Notificaciones. Cúmplase.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Valencia, 18 de Abril de 2005 Años 194º y 146º ASUNTO : GL01-P-2002-000089 Vista la solicitud de Redención de Pena por Trabajo y Estudio presentada por la penada MARTINEZ SEIDEL XIOMARA COROMOTO, titular de la cédula de identidad N° 14.080.691 así como los recaudos que la acompañan, este Tribunal pasa ha decidir en los siguientes términos: PRIMERO: En fecha 14-10-02 fue condenado la ciudadana MARTINEZ SEIDEL XIOMARA COROMOTO, antes identificada, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de Robo Agravado SEGUNDO: Se ejecutó sentencia condenatoria en fecha 07-11-02, por este Tribunal, verificándose que la penada antes identificada, había sido detenida preventivamente.....

¿¿Con fundamento en la precitada norma, no es procedente y por tanto se declara SIN LUGAR la ratificación que por escrito pretende presentar el Abogado JAMIL ALIRIO FERNADEZ, por cuanto la referida ratificación debe ser personalmente y deben comparecer ante este Despacho los acusadores a los fines de que la Secretaria del Tribunal deje constancia de tal diligencia¿.¿ En virtud de lo antes indicado se hace necesaria la ratificación ante este Tribunal del escrito acusatorio, a los fines de que la suscrita jueza proceda a pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del mismo, todo en estricto apego a la normativa que rige el referido procedimiento, la cual es de orden público, ratificación esta que según el dispositivo legal antes citado, debe y tiene que ser personalmente ante este Despacho a los fines de que la Secretaria del Tribunal deje constancia de tal diligencia. Por tanto, se fija el día veintinueve (29) de abril de 2005 a las 10:00 a.m. a los fines de que los ciudadano.....