PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadana ANA JACINTA MILIANI de BICHARA; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia definitiva dictada el 19 de octubre de 2010, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: INADMISIBLE la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento incoada por la ciudadana GRASIA DI BIASE de RICCI en contra de la ciudadana ANA JACINTA MILIANI de BICHARA. Se condena en costas a la parte demandante.

En merito a lo antes expuesto este tribunal declara INADMISIBLE la reconvención propuesta por el ciudadano OSWALDO JOSE MORENO ALMEIDA, venezolanos, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 6.707.746 y de este domicilio; asistido por el abogado WILLIAN ENRIQUE CURIEL GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 56.539 y de este domicilio, contra el ciudadano JOAO ADELINO CATANHO MONIS BERENGUER. LA JUEZ PROVISORIO, Abg. YULEIMA CASTILLO OVIEDO, LA SECRETARIA Abg. EGILDA ROJAS SANCHEZ EXP: 1715

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la última obligación respecto a los pagos convenidos, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Igualmente se acuerda en este acto regresar los escritos de pruebas y documentos probatorios presentados al inicio de la audiencia preliminar. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI APODERADO DE LOS DEMANDANTES. APODERADO DE LA PARTE DE.....

En consecuencia, este tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en el estricto orden del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe forzosamente declarar la improcedencia en Derecho de la solicitud planteada. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud hecha por el Apoderada Judicial de la empresa demandada, de pronunciarse el tribunal sobre la inadmisibilidad de la demanda. Es todo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ ABG

Finalmente el Juez le pregunto a la ciudadana CATHERINE JULIA CARAZAS LOZANO, titular de la Cédula de Identidad N.° E-83.556.187, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente la ciudadana le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese.....

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA, MAYELA DIAZ

en representación del Condominio de la empresa MEGA MERCADO, quien le impartía las ordenes es el ciudadano COLINA en representación de las misma y que su denominación social es PROFICOR, C.A según su investigación realizada, vista la revisión del expediente y la exposición del demandante este Tribunal REPONE la causa al estado de librar nuevos carteles de Notificación , una vez que conste a los autos la dirección que suministrara el demandante a la brevedad posible. LA JUEZ LOS COMPARECIENTES, LA SECRETARIA,

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.