Con fundamento en las anteriores consideraciones, estima esta Sentenciadora que resulta procedente el decreto de las medidas cautelares nominadas referentes a la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar y Secuestro y las Medidas Innominadas solicitadas

DECISION Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, tomando en consideración la supremacía y eficacia de las normas y principios constitucionales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que obligan al juez a la interpretación de las instituciones procesales, al servicio de un proceso cuya meta es la resolución del conflicto de fondo, de manera imparcial, idónea, transparente, independiente, expedita y sin formalismos o reposiciones inútiles, para el logro de que la justicia no sea sacrificada por la omisión de formalidades no esenciales, como lo ordena el artículo 257 del Texto Fundamental, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que no hay lugar al lapso de evacuación de pruebas, tal y como lo prevé el artículo 389 del Código de Proce.....

Con base en las razones jurídicas anteriormente expresadas, a la luz del criterio supra señalado en el entendido que "El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia", quien suscribe el presente estima necesario ordenar la debida integración del litisconsorcio pasivo necesario, pues existe un mandato expreso en ese sentido a tenor de lo previsto en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. En este orden de ideas es forzoso para este Tribunal ordenar, como en efecto será ordenado en el dispositivo que precede al presente análisis, la reposición de la causa al estado de nueva admisión de la demanda, admisión en la cual por imperio legal deberá incluirse a los coherederos excluidos por el actor. Y así se declara.-

En acatamiento a la mencionada resolución y por cuanto la presente causa se trata de un asunto de jurisdicción voluntaria, como lo es PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL Y DE BIENES, resulta competente para conocer y decidir la presente causa, el JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- En virtud de los razonamientos anteriores y en aplicación de lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que la Incompetencia por la materia se declarará aun de oficio en cualquier estado o instancia del proceso, se dicta la presente sentencia de declinatoria de competencia, pues resulta competente para decidir la presente causa, el JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Y ASÍ S.....

En el caso que nos ocupa resulta evidente que la ciudadana YASMIN KRISTAL DAVIDSON MANRIQUE, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.224.051, con domicilio en la ciudad de Upata, estado Bolívar, en el carácter de parte codemandante de autos, otorga PODER ESPECIAL NOTARIADO a la ciudadana GLENDA ELENA DAVIDSON MANRIQUE, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-6.004.846, y ésta última debidamente ASISTIDA DE ABOGADA Y ACTUANDO EN NOMBRE DE LA PRIMERA OTORGA PODER APUD ACTA a la ABOGADA EN EJERCICIO GRACE MATILETH RODRÍGUEZ DE GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 48.662, por lo que las codemandantes actuaron ajustadas a derecho, tal como lo dispone los artículos 3 y 4, de la Ley de Abogados y 150 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, por lo que este Tribunal desestima LA SOLICITUD efectuada por los Abogados en ejercicio GIANNI PIVA y FRANCISCO GIL BRAVO, en el carácter de coapoderados.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por el Abogado en ejercicio JOSE GREGORIO HERNANDEZ OCHOA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 55.678, en el carácter de apoderado judicial del ciudadano JEAN CARLOS ÁLVAREZ MATUTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.514.480, debidamente asistido de abogados, con motivo de PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, contra la ciudadana YENDY ESTHER ARAUJO LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.865.445. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código .....