DE LA HOMOLOGACIÓN Examinados los términos de la transacción, se evidencia que los demandantes actuaron con la asistencia debida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuaron en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y que el escrito realizado por ante este Juzgado en el día de hoy, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Igualmente, este Juzgado, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 d.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo-Sede Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos: RAFAEL ÁNGEL ARTEAGA, JESÚS RAFAEL PUGLIESI, TOMÁS RAMÓN COLMENAREZ CASTILLO, WITHEY ALFONSO PÉREZ ROJAS, MIGUEL RAMÓN SANQUIZ, FRANCISCO ANTONIO MARTÍNEZ GUANIPA, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-3.087.843, V-5.379.426, V-7.160.265 V-7.150.931, V-9.510.445 y V-5.443.055, respectivamente contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO, todos suficientemente identificados en autos por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LEGALES Y CONTRACTUALES, por cuanto la acción está evidentemente prescrita. Y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas a tenor de lo previsto en el artículo 64 de la Ley O.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6° y 11° del artículo 346 del código de procedimiento civil, alegadas por la ciudadana KARLA YAMILETH JORDAN BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-22.011.280, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio EUSTOLIA FELIZZA PANIAGUA DE ARAUJO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Numero 35.720. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en.....

este Tribunal; RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle (s) a los (las) Ciudadanos (as): JOSE MISAEL OTAIZA, la posesión y demás derechos sobre las mencionadas Bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos a terceros.

este Tribunal; RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle (s) a los (las) Ciudadanos (as): MAITTE COROMOTO ESCALONA, la posesión y demás derechos sobre las mencionadas Bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos a terceros.

Consecuencia de lo expuesto, téngase aclarada, y corregida el contenido de la sentencia en físico publicada en fecha 10 de febrero del 2017, a solicitud de la parte respecto de la trascripción de la siglas de de la empresa INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA C.A. ( INDULAC ) y en cuanto a la nomenclatura del expediente que tramitó la causa en primer grado de jurisdicción el cual es GP02-N-2014-000156, quedando en éstos términos aclarada la Sentencia de fecha 10 de febrero del 2017 proferida por éste Tribunal. Y ASI SE DECIDE. DECISIÓN En consideración, de lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: ACLARADA, y corregida la sentencia en físico publicada en fecha 10 de febrero del 2017. REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE A LAS PARTES, de conformidad con lo establecido en los art.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....

"...este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo GHELLA SOGENE C.A., contra la providencia administrativa No. 113-2009, de fecha 15 de octubre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Autónomo Valencia, Parroquias del Socorro, Santa Rosa, la Candelaria, Miguel Peña, Municipios Libertador, Bejuma, Montalbán, Miranda y Carlos Arvelo del Estado Carabobo..."

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano POOL FRANK LEÓN SOLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 18.783.558, en contra de la providencia administrativa Nº 00575/2014, dictada en el expediente Administrativo N° 069-2014-01-00266 por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Valencia, Parroquias El Socorro, Santa Rosa, la Candelaria, Miguel Peña, Municipios Libertador, Bejuma, Montalbán, Miranda y Carlos Arvelo del Estado Carabobo y en consecuencia se declara la nulidad de la providencia administrativa Nº 00575/2014, dictada en el expediente Administrativo N° 069-2014-01-00266 por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Valencia, Parroquias El Socorro, Santa Rosa, la Candelaria, Miguel Peña, Municipios Libertador, Bejuma, Montalbán, Miranda y Carlos Arvelo del Estado Carabobo; y SEGUNDO: Se ordena la reincorporación a su puesto de trabaj.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.