|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 14/11/2016 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
7.446
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/11/2016 |
Procedimiento: Recurso De Nulidad |
Partes: CESAR SEGUNDO CARRASCO VS MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO |
Resumen:
Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.
|
Juez/Ponente:
Luis Enrique Abello Garcia
|
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
|
N° Expediente :
7.470
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/11/2016 |
Procedimiento: Recurso De Nulidad |
Partes: MARCOS JOSÉ SÁNCHEZ VS POLICÍA DEL ESTADO COJEDES |
Resumen:
Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.
|
Juez/Ponente:
Luis Enrique Abello Garcia
|
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
|
N° Expediente :
GP02-L-2016-000585
|
N° Sentencia :
PJ0652016000152
|
Fecha: 14/11/2016 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: JULIO CORONADO VS GRUPO SABANA, C.A. Y AROLDO MAYORDON |
Resumen:
este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara y decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, dándole efecto de COSA JUZGADA
|
Juez/Ponente:
Eylyn Rodriguez
|
Organo:
Tribunal Decimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
GP02-L-2016-000547
|
N° Sentencia :
pj00920160000183
|
Fecha: 14/11/2016 |
Procedimiento: Accidente De Trabajo |
Partes: CESAR AUGUSTO MIJARES CASTILLO VS. REPUESTO SAN ANTONIO, C.A., |
Resumen:
este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con Sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. La Juez ordena el cierre del expediente y les hace entrega a cada parte tanto de las pruebas promovidas en la audiencia primigenia así como un ejemplar de la presente acta para su respectivo control, recibiendo ambas a su entera y cabal satisfacción. Se ordena agregar a lo.....
|
Juez/Ponente:
Rosiris Cecilia Rodriguez Gonzalez
|
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
14.890
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/11/2016 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato |
Partes: VICENTE CUERVO HOLGUIN CONTRA JOSÉ ANTONIO DIEGUEZ RIOBOO |
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la ciudadana MARÍA OLGA LIZARAZO FIGUEROA, quien se atribuye la representación del ciudadano VICENTE CUERVO HOLGUIN; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 15 de julio de 2016 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declara INADMISIBLE la demanda.
No hay condena en costas procesales dada la naturaleza del presente fallo.
Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la
oportunidad correspondiente.
|
Juez/Ponente:
Juan Antonio Mostafa Perez
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
|
N° Expediente :
14.889
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/11/2016 |
Procedimiento: Daños Materiales Y Morales |
Partes: ROSA ALMINIA HIDALGO VALERA CONTRA CÉSAR ALEJANDRO MOLINA SÁNCHEZ Y LUÍS RAFAEL NADIEL ESQUEDA |
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadana ROSA ALMINIA HIDALGO VALERA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada fecha 11 de abril de 2016 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que ordenó LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de admisión de la reforma del libelo, con la consecuente NULIDAD del auto de fecha 27 de octubre de 2015 y todas las actuaciones procesales posteriores.
Se condena en costas procesales a la parte demandante por cuanto la decisión recurrida resultó confirmada, en atención al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.
Se ordena r.....
|
Juez/Ponente:
Juan Antonio Mostafa Perez
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
|
|
|
|
|