DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la Autoridad que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, formulada por los ciudadanos, AMAYA BOLIVAR ARGENIS JOSE Y BELISARIO MORENO MAGALY ELIZABETH, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V- 7.242.191 y V- 11.057.196, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada ENELIA MARIA BELTRAN MIJARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 155.904. En consecuencia, se declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado en fecha: 22 de Octubre de 1998, por ante el director del registro Civil de Ca.....

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. EXTENSIÓN PUERTO CABELLO. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: ORLANDO MIGUEL FLORES HERNANDEZ y ELIZABETH PARRA PETIT, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nos. V-8.599.467 y V-8.609.848 respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por el abogado HECTOR IBRAHIN HERNANDEZ NAVARRO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 118.320, y de este domicilio. En cuanto a los hijos, procrearon dos hijos los cuales son mayores de edad según actas de nacimiento Nos. 550 y 126, las cuales corren insertas en los folios 3 y 4 respectivamente, con razón a los bienes que liquidar, no poseen.

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 14 de Abril de 2014 203° y 155° Por recibida la anterior Solicitud de Consignación Arrendataria y sus anexos mediante distribución, suscrita por el ciudadano: LINO ANTONIO DOS REIS PACHECO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-14.247.714, asistido por la Abogada: ROSALINDA DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 55.674, por concepto de Pago de Arrendamiento, en beneficio del ciudadano: ELOY FREDIS DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº 3.578.516. Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. Se ADMÍTE cuanto ha lugar en derecho, la presente Solicitud de Consignación de Arrendamiento, en razón de las consignaciones mensuales de alquiler que ha de depositar, al ciudadano: LINO ANTONIO DOS REIS PACHECO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-.....

DECISION: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO POR LA PARTE ACTORA. SE CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA.

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 14 de Abril de 2014 203º y 155º Visto el anterior escrito, recibido por distribución signado con el Nº 007, por el ciudadano: JOSE MIGUEL ACOSTA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.849.592, abogado en ejercicio, Inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 54.791, Contentiva de solicitud de: TITULO SUPLETORIO (CIVIL). Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE cuanto a lugar en derecho. Con relación a los testigos, éstos declararán en el momento oportuno que la parte así los presente. Cúmplase con lo ordenado. El Juez Titular,- Dr. ANGEL LEONARDO ANSART El Secretario Titular .....

ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, la presente demanda de: FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. Désele entrada, fórmese Expediente, asígnesele número y anótese en el Libro respectivo. Ahora bien, si bien es cierto que según oficio de fecha 14 de Junio de 2011, emanado de la SALA SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, suscrito por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con el carácter de Coordinador de la Comisión para la implementación de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES 2007, el cual establece que en los Tribunales de Municipios que conozca de causa de Obligación de Manutención, deberán continuar conociendo de tales demandas, hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia resuelva lo contrario, mediante el proceso que establece la LOPNA del año 2000, lo que incluye dentro de este proceso, la Citación con Boleta del demandado, constituyendo en la practica un retardo notable en la Citación del demandado, la cual fue subsanada por el articulo 458, de la rec.....

ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, la presente demanda de: FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. Désele entrada, fórmese Expediente, asígnesele número y anótese en el Libro respectivo. Ahora bien, si bien es cierto que según oficio de fecha 14 de Junio de 2011, emanado de la SALA SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, suscrito por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con el carácter de Coordinador de la Comisión para la implementación de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES 2007, el cual establece que en los Tribunales de Municipios que conozca de causa de Obligación de Manutención, deberán continuar conociendo de tales demandas, hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia resuelva lo contrario, mediante el proceso que establece la LOPNA del año 2000, lo que incluye dentro de este proceso, la Citación con Boleta del demandado, constituyendo en la practica un retardo notable en la Citación del demandado, la cual fue subsanada por el articulo 458, de la rec.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada