"....declara que se ha verificado de pleno derecho la sanción de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente."

Con base a los fundamentos de hecho anteriormente expuestos y de conformidad a lo previsto en el artículo 561, literal "d" de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 y artículo 48 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal en Funciones de Control, de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa , a favor del entonces adolescente ------ Valencia Estado Carabobo,

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por por la Procuradora Especial del Trabajo abogado ROSSELYN VIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 88.715 en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FREDDY RAFAEL REINALDO, titular de la cedula de identidad No 7.165.513, SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por prestaciones sociales incoada por el Ciudadano FREDDY RAFAEL REINALDO, ya identificado, contra la sociedad de comercio HOTEL TASCA RESTAURANT VILLA NOVA, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, quedando anotado bajo el número 24, Tomo 116-A en fecha 20 de junio de 1996

3º) Ambas partes expresan que con este acuerdo se dan por terminadas todas las reclamaciones entre ambas, incluyendo como es lógico la contenida en este expediente. El Tribunal HOMOLOGARA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 9º y 10º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en autos el cumplimiento de los acuerdos aquí establecidos. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. . LA JUEZ, EL ACTOR, LOS APODERADOS DEL ACTOR, EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA, Exp: 3483

En consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de dictar sentencia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de prestaciones Sociales que incoara el ciudadano LUIS ENRIQUE GARCIA Contra las EMPRESAS Empresa IMPERSOL C.A y la empresa DAIMLERCHRYSLER DE VENEZUELA, L. L. C y condena a estas a cancelar la cantidad de Bs. 5.224.972,40

DISPOSITIVO DEL FALLO Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos YURIMAR LORETO, OSCAR MENDEZ, AURA FIGUEREDO, en contra de la FRENTE SOCIO CONSTITUYENTE VECINAL GUACARA (FRENSOCONSTIVEGUA), en consecuencia, se condena a la demandada cancelar a la actora Yurimar Loreto, la cantidad de BOLIVARES NUEVE MILLONES TRECE MIL DOSCIENTOS QUINCE CON VEINTIOCHO CENTIMOS (BS. 9.013.215, 28); al actor Oscar Méndez la cantidad de BOLIVARES DOCE MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL CON 00/100 CENTIMOS (BS. 12.320.000, 00); y a la actora Aura Figueredo la cantidad de BOLIVARES SEIS MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS ONCE CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (BS. 6.495.711, 84), discriminados de la sig.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA EL ACUERDO CONTENIDO EN EL ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO Y EN CINTA DE VIDEO, relativo a la demanda de PRESTACIONES SOCIALES, incoada por JOSE FRANCISCO USCANGA CI: 7.085.394, en contra de PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES RAINONE E HIJO, C.A, en consecuencia la presente homologación tiene efecto de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los DOCE (12) días del mes de JULIO del año dos mil cinco (2005). La Juez, DIANA PARÉS DE SERAPIGLIA La Secretaria, FARIDY SUAREZ COLMENARES En la misma fech.....

De las actas procesales se constata que la demanda fue estimada en la suma de bolívares DOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS MILLONES CIENTO VEINTISIETE MIL CIENTO CUARENTA Y OCHO BOLIVARES (Bs. 2.992.127.148,00) y como puede observarse dicha cuantía es superior a la cantidad establecida en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, circunstancia que motivan a este Tribunal para declarar ADMITIDO el recurso de casación intentado. ASI SE ESTABLECE.

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre voluntariamente ofrece el treinta por ciento 30% devengado en su trabajo que representa la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (45.000.00) semanales bonos especiales por la cantidad del pago mensual o sea CIENTO OCHENTA MIL BOLIVARES cada uno en los meses de Agosto y Diciembre y suministrara el 50% de los gastos de educación y salud. Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de .....

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION,