Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano JORGE LUIS RONDÓN, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.918.078, asistido por el abogado MIGUEL LAURENCIO SÁNCHEZ GIRÓN, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.346.634, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.517, actuando en su condición de representante de la Sociedad Mercantil SERVICIOS DE ALIMENTOS JORGE Y SEBASTIÁN, C.A., contra el acto administrativo Nº 0040-2011, de fecha 28 de enero de 2011, en el expediente Nº 069-2010-01-00959, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO VALENCIA, PARROQUIAS EL SOCORRO, SANTA ROSA, LA CANDELARIA, MIGUEL PEÑA, MUNICIPIOS LIBERTADOR, BEJUMA, MONTALBÁN, MIRANDA Y CARLOS ARVELO.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por el abogado CARLOS MANUEL FIGUEREDO, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.811.491, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el Nº 78.461, actuando con carácter de apoderado judicial de la Empresa IMPREGILO S.P.A. C.A., contra el acto administrativo Nº 1012-2011, de fecha 16 de febrero de 2011 en el expediente Nº 080-2011-06-00012, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO VALENCIA, PARROQUIAS SAN JOSÉ, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA; DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judic.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por el abogado CARLOS MANUEL FIGUEREDO, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.811.491, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el Nº 78.461, actuando con carácter de apoderado judicial de la Empresa IMPREGILO S.P.A. C.A., contra el acto administrativo Nº 1088-2011, de fecha 16 de febrero de 2011 en el expediente Nº 080-2011-06-00008, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO VALENCIA, PARROQUIAS SAN JOSÉ, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA; DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judici.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de Suspensión de Efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa identificada con la nomenclatura PA/USC-0039-2011, de fecha 28 de Octubre del 2.011, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo, Dra. Olga María Montilla, presentada por la parte recurrente sociedad mercantil "CONSORCIO TERMICO, S.A."

En atención a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado del Municipio Bejuma de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO DE LA PRETENSIÓN DE RECONOCIMIENTO EN CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por la ciudadana AIDA THAIS CASTILLO DE LANZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.025.708, asistida por la Abogada AMARILIZ DE SANTANA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.297 contra los ciudadanos: FERNANDO ANTONIO SOLÁ VALENCIA, LIGIA COROMOTO SOLÁ MONTENEGRO y MARÍA FERNANDA SOLÁ MONTENEGRO, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V-3.207.182, V-12.430.290 y V-13.381.704, respectivamente. SEGUNDO: RECONOCIDO el instrumento privado de fecha diez (10) de Agosto del Año 2008, que cursa al folio dos (2) del expediente. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese y déjese copia au.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana GINDREXY COROMOTO TARAZONA GUTIÉRREZ contra BOCCUS NOVA CENTER, C.A.

JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del trabajo, declara: DESISTIDO EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO POR LA PARTE ACTORA- RECURRENTE, EN CONSECUENCIA SE CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA. Y ASI SE DECIDE.

Se declaró desistido el procedimiento y se dió por terminado el proceso.

En consecuencia, se ordena la notificación del presunto agraviante y del Fiscal del Ministerio Publico, cuya comparecencia se hará necesaria, a fin que el Tribunal fije la audiencia oral y pública dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de la última notificación efectuada, siendo que la audiencia se celebrara el segundo (2do) día hábil siguiente, a las 10:30 am, una vez que conste en autos la certificación por parte de la secretaría de haberse cumplido con las formalidades de ley; con la advertencia a la parte presuntamente agraviante y al Ministerio Público que en la Audiencia Constitucional deberán promover y evacuar las pruebas que consideren imprescindibles para la decisión del procedimiento de amparo; de igual manera, advertirle al querellado que su no comparecencia implicará la aceptación de los hechos incriminados, todo ello de conformidad con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y ASI SE DECIDE. Librase boleta y ofici.....

Se declara: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO POR INTERESES COLECTIVOS incoada por los ciudadanos BERLIN YUNDIMAYRA JIMENEZ ZERPA, EYLEEN COLINA FIGUEREDO Y OTROS.