Eeste Juzgador observa que el desistimiento no es contraria al orden público, a la moral, buenas costumbres ni disposición expresa de la ley que impida su homologación, en razón de lo cual este Juzgado impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara Homologada la transacción realizada entre las partes.

Este Juzgador observa que el desistimiento no es contraria al orden público, a la moral, buenas costumbres ni disposición expresa de la ley que impida su homologación, en razón de lo cual este Juzgado impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara Homologada la transacción realizada entre las partes.

este Juzgador observa que el desistimiento no es contraria al orden público, a la moral, buenas costumbres ni disposición expresa de la ley que impida su homologación, en razón de lo cual este Juzgado impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara Homologada la transacción realizada entre las partes.

Este Juzgador observa que el desistimiento no es contraria al orden público, a la moral, buenas costumbres ni disposición expresa de la ley que impida su homologación, en razón de lo cual este Juzgado impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara Homologada la transacción realizada entre las partes.

interviene la parte actora ciudadanos: Libardo López y Dannys Colina, asistidos por el abogado: Javier Riera, ya identificados y exponen: "Recibimos los cheques antes descritos a nuestra entera y cabal satisfacción. Igualmente solicitamos al Tribunal no remita la presente comisión hasta el día lunes 15 de Diciembre del presente año y solicitamos al Tribunal se abstenga de practicar la medida de Embargo Preventivo". Seguidamente el Tribunal acuerda de conformidad con la solicitud hecha por la parte actora, deja constancia que hace acto de presencia el abogado en ejercicio: Néstor Angola, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 662.142, a fin de asistir a la parte demandada sociedad de Comercio Constructora Anaco C.A., en la persona de su Presidente: José Rafael Orence Azocar.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Vista la diligencia de fecha 09 de diciembre de 2008, suscrita por el abogado RAFAEL HIDALGO SOLÁ, actuando en su carácter de autos, éste tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se ordena expedir las copias fotostáticas, debidamente certificadas, de los folios indicados por la parte, conjuntamente con la diligencia que la solicita, así como del presente auto, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Remítanse al Juzgado Superior Agrario con competencia en los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, una vez sean consignadas por el apelante

declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Revisión de sentencia interpuesto por la abogada ANA ELIZABETH BLANCO JIMENEZ, Defensora Pública Vigésima Primera, adscrita a la Defensa pública del Estado Carabobo, actuando en defensa de los derechos del penado JUAN CARLOS ARCILA ARCILA, SEGUNDO: MODIFICA LA PENA que fuera impuesta a dicho ciudadano en la sentencia de fecha 14 de Enero de 2005, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 07 de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el artículo 470 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en definitiva la pena a cumplir, en UN (01) AÑO DE PRISIÓN, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y se dejan incólumes las penas accesorias impuestas en la sentencia revisada, pasando el presente fallo a.....

Transcurrido como ha sido los treinta (30) días continuos para la evacuación de las pruebas de inspección judicial y experticia, admitidas por auto de fecha 23 de julio de 2008, (Folios 83 y 84) de conformidad con el único aparte del articulo 223 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el último aparte del articulo 232 ejusdem, y habiéndose evacuadas las mismas, y vista la diligencia de fecha 09 de diciembre de 2008, en la que le abogado Francisco Peñaranda, en su carácter de apoderado judicial actor, solicita se fije la AUDIENCIA DE PRUEBAS, conforme al articulo 233 de la Ley especial Agraria, en consecuencia este Juzgado Agrario, fija para el sexto (6º) día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes, la celebración de la AUDIENCIA DE PRUEBAS, en la presente causa, líbrese boletas.

Se Declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano LUCIANO AGUILAR PEÑALOZA, formulada por el ciudadano LUCIANO AGUILAR PEÑALOZA asistido de abogada.