Se Declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana VIRMA MARGARITA CALATAYUD ROSALES.

Considera oportuno este Tribunal dejar establecido en este pronunciamiento que el principio de la tutela judicial efectiva no ampara la desidia o la inactividad procesal de las partes y como quiera que en este sentido, establece el Ordinal 1º del artículo 267 de nuestra Ley Adjetiva Civil, lo siguiente: "...También se extingue la instancia: 1º. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado..."; y ello es una dura sanción impuesta por el legislador a la negligencia de las partes, lo cual evidentemente redunda en agilizar los procesos, puesto que obliga a los interesados a impulsarlos bajo la amenaza de la perención, evitando así en gran medida, las paralizaciones de las causas por largos períodos y por otra parte, a fin de evitar la pendencia indefinida de expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros a.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 d.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los 10 días del mes de Diciembre de 2008. Año 197º y 148º. LA JUEZ, NORIS B GODOY VILLEGAS L.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los 10 días del mes de Diciembre de 2008. Año 197º y 148º. LA JUEZ, NORIS B GODOY VILLEGAS La Secretaría, Abg. Anneris Norman.

En consecuencia de conformidad con lo estatuido en el artículo 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se apercibe al actor para que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al de hoy, proceda subsanar el defecto u omisión antes indicado.

Por recibido oficio signado con el Nº JSA 847/2008, de fecha 13 de noviembre de 2008, proveniente del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes con competencia en el Territorio de los Estados Cojedes, Aragua, Carabobo, este tribunal acuerda agregarlo al expediente.-

Vista la diligencia que antecede suscrita por el profesional del derecho abogado MIGUEL BALACCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.232, en la cual consigna un ejemplar del Diario "NOTITARDE", donde consta el Cartel de Notificación de los demandados de autos, fecha ut supra para que previo desglosamiento sea agregado al expediente. En consecuencia este tribunal, ordena el desglose del mismo y se agregue únicamente la página donde aparece publicado el respectivo cartel. Cúmplase.-

ADMITE LA RECONVENCION PROPUESTA cuanto ha lugar en derecho, y fija el quinto (5º) día de despacho siguiente a la presente fecha, para que el demandante reconvenido de contestación a la misma. Haciéndose saber expresamente a las partes que, conforme a lo establecido en el articulo 263 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el procedimiento aplicable a la presente causa es el ordinario, establecido en el Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, de conformidad con el articulo 692 ejusdem, tal como lo estableció el auto de admisión de fecha 04 de mayo de 2007 (Folio 110 y 111) dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y para aquel entonces Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Visto el escrito de promoción de pruebas, presentado por la abogada Antonieta Reyes Limonta, identificada en autos, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 232 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, pasa a decidir en los siguientes términos: UNICO: En relación a la prueba documental promovida, este Juzgado Agrario, la admite, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.