Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por ESTIMACIÓN E INTIMACION DE HONORARIOS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES, incoada por la abogada NORYS DEL VALLE SUNIAGA FIGUERA, actuando en su propio nombre, contra la ciudadana TIBISAY DEL ROSARIO RIVAS ROMERO.- SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de admisión de la demanda, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 07 de febrero de 2007, y demás actuaciones subsiguientes. No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE DEJE.....

De conformidad con los artículos 164 y 165 eiusdem, adminiculado con el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado reproduce el fallo en los siguientes términos: Dada la incomparecencia de la parte accionada recurrente, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO. En estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida. Por ultimo, visto el contenido del artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual instaura: “Articulo 164. En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la supremo y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida .....

Seguidamente el Tribunal declara cumplida su misión, acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por la parte actora, deja constancia que los lotes de terrenos que hoy se RESTIUYEN se encuentran totalmente desocupados de personas, bienes y cosas, liberando a la depositaria judicial de la guarda y custodia del inmueble, el tribunal deja constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 3:35 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la inhibición formulada por la Abog. LUCILDA OLLARVES VELASQUEZ, en su carácter de Juez Temporal del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la inhibición formulada por la Abog. LUCILDA OLLARVES VELASQUEZ, en su carácter de Juez Temporal del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes. PUBLIQUESE y REGISTRESE DEJESE COPIA

Se negó recurso de apelación contra un acta de mero tramite.

Visto el desistimiento efectuado por la ciudadana GRISCA VEXZAIRA RUIZ PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 7.011.814, de este domicilio, asistida por el abogado MARIO RAÚL GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 22.413, el Tribunal da por consumado el Desistimiento efectuado y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Siendo así, el Juez como Director del Proceso, está obligado a corregir cualquier acto capaz de producir un gravamen irreparable y mal puede mantenerse un pronunciamiento inconducente, desde el punto de vista legal e incluso constitucional, en virtud de lo cual, este Tribunal en razón de lo antes expuesto y con fundamento en los artículos 11 12 y 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, REVOCA el auto dictado en fecha 20 de mayo de 2011, el cual riela a los folios 162 y 163. Y así se declara.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana BETZHAIDA JOSEFINA ARABIA DE VALERO, contra el ciudadano JOSÉ DE JESÚS VALERO LUGO, ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día diez (10) de octubre de 1986, fecha en que contrajeron Matrimonio, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo. Acta Nº 131, Tomo I, Año 1.986. En relación a los hijos, el Tribunal no hace pronunciamiento alguno, por cuanto los mismos son mayores de edad. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese y déjese copia. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.