Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nueva citación de la parte demandada para la contestación de la Demanda, tomando como acto retropróximo, el de la admisión de la demanda, todo en conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; por efecto de la presente Decisión se declaran nulas todas las actuaciones posteriores al auto de admisión de la demanda y ASÍ SE DECIDE.

Vista y revisada la pretensión indicada supra, se admite cuanto ha lugar en derecho por no resultar contraria al orden público, a las buenas costumbres ni disposición expresa de la Ley, ni haber encontrado causales genéricas ni específicas de inadmisibilidad. Dicha pretensión se regirá por el procedimiento breve y por las disposiciones contenidas en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

Este Tribunal de conformidad con el contenido del artículo 269 eiusdem, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 267 del precitado Código, y así se decide.

Del expediente, se desprende que la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de última instancia que pone fin al presente juicio de COBRO DE BOLIVARES; y, la cuantía del interés principal asciende a la cantidad de SESENTA MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 60.259.675,83), cantidad que para el momento de la interposición de la demanda, sobrepasaba con creces el límite mínimo para que el recurso de casación sea admisible; pues para el 24 de octubre de 2002, el Decreto No. 1029 del Ejecutivo Nacional publicado en Gaceta Oficial N° 35.884, de fecha 22 de enero de 1996, que modifica la cuantía establecida en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil al establecer lo siguiente: "Se modifica la cuantía prevista en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, y al efecto establece la admisibilidad del recurso de casación contra los fallos dictados en los juicios civiles o mercantiles, así como contra l.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en los mismos términos expresados, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 10 de junio de 2009.-

abogado Manuel Rodríguez Staback, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Corimon Pinturas C.A., en contra de la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 13 de octubre de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada en el cual se declaró la perención de la instancia en la presente causa. No hay condenatoria en costa de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen.

SE DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda principal.

DISPOSITIVA Este Juzgado de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ¿ Sede Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE y DECLINA la competencia al Tribunal Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello, por ser éste el juez natural de la apelación del juez presuntamente agraviante, todo con fundamento al articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del articulo 11 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, mediante oficio. Todo de conformidad con lo preceptuado en la parte in fine del artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Librase Oficio. PU.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia, en nombre de LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS, DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO, interpuesta por el ciudadano: ARNOLDO MANUEL LOVERA SANCHEZ, representado por la abogada: RAIZA LOVERA, en contra de las ciudadanas: MAIRELYS YOLIMAR GONZALEZ CHAVEZ y CARMEN ELENA CHAVEZ LUGO y así de decide. En consecuencia se condena a las antes mencionadas ciudadanas a la RESTITUCION INMEDIATA EN LA POSESION, al querellante, la cual que ejercía sobre el bien inmueble objeto del amparo, ubicado en Calle Los Chaguaramos, Barrio Tequendama, Casa No. 07-A, parroquia Aguas Calientes, de este Municipio, y en consecuencia, procedan de inmediato las querelladas: MAIRELYS YOLIMAR GONZALEZ CHAVEZ y CARMEN ELENA CHAVEZ LUGO a la entrega del inmuebl.....

este Tribunal de conformidad con el contenido del artículo 269 eiusdem, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 267 del precitado Código, y así se decide.