de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, declarar nulo y sin ningún efecto el auto del Tribunal de fecha 06-12-2004 a los fines de restablecer el orden procesal vulnerado. Como quiera que el Tribunal considera necesario el esclarecimiento de los hechos controvertidos en la incidencia, se ordena la apertura de una articulación probatoria por ocho (8) días los cuales comenzaran a

CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos YASMELDYS INDIRA RIVAS y RAFAEL ANTONIO ESCALONA SALINAS, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 21 de Mayo de 1990, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Urbano Tocuyito, Distrito Valencia del Estado Carabobo.

CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos JOSE ALFREDO YAJURE y NERIS ESPERANZA ORTEGA, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 18 de Julio de 1981, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Independencia, Distrito Valencia del Estado Carabobo.

CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos JOHNNEY MENDOZA RODRIGUEZ JUDITH MILAGROS GONZALEZ BASTARDO, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 28 de Noviembre de 1998, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Carabobo.

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos WILLIAN JOSE BRAVO RODRIGUEZ Y REINA DEL CARMEN MARCHAN BASTIDAS, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 04 de Septiembre de 1998, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo.

Satisfechos como se encuentran los extremos procesales de procedencia de las medidas cautelares de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 599 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, decreta medida de Secuestro sobre el siguiente bien: Constituido por un vehículo, CLASE AUTOMÓVIL, MARCA: Toyota, TIPO: SEDAN, MODELO: CAMRY LE, AÑO: 2000, COLOR: GRIS, SERIAL DE

Como consecuencia de todo lo anterior, y al haberse declarado la rehabilitación de la fallida y la extinción de todas las obligaciones, que tenían contraídas los ciudadanos ANTONIO ERRINI, MARISOL DE ERRINI Y LA sociedad de comercio FRAPCA con el ciudadano RENATO VITALIZZI, es por lo que la suspensión de las medidas decretadas en dicho juicio de ejecución de hipoteca es procedente en derecho y así se declara.

CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el Abogado ALI CASTILLO ECHENIQUE en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 09 de septiembre de 2004 dictado por el JUZGADO DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, cuyo auto se declara NULO. En consecuencia se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de los demandados hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS VEINTICINCO MIL BOLIVARES (2.925.000,00)

se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 Parágrafo Primero letra ¿i¿, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.

se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 Parágrafo Primero letra ¿i¿, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.