este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación a la Solicitud de Transacción y la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Corolario de lo expuesto, es forzoso para este Tribunal declarar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CON LUGAR la oposición del tercero, interpuesta como consecuencia del decreto y ejecución de una medida de embargo ejecutivo que sobre unos bienes muebles de su propiedad se produjera; en consecuencia se levanta la medida de embargo ejecutivo que sobre dichos bienes muebles descritos en el acta de ejecución recayó. Librese Oficio a la depositaria Judicial Venezuela, C.A; así como al guardador y custodio de los bienes, ciudadano JAIME VALBUENA, indicándosele que sobre los descritos bienes contenidos en el acta de ejecución, el cual se anexa en copia certificada, se levantó la medida de embargo ejecutivo que sobre ellos se había ejecutado. No ha lugar a la condenatoria en costas, en consideración al ejercicio del derecho del actor, como lo es la ejecución de su sentencia. Como no se produjo movilización de los bienes embargados del sitio donde.....

Vista que la agregación del Cartel de remate se produjo por este Tribunal en fecha 31 de Octubre del 2005, en el expediente que contiene la causa, este Tribunal en aplicación y ejercicio del principio de certeza jurídica de la celebración de los actos procesales, establece que el lapso de los diez (10) días hábiles ha de computarse a partir de la supra fecha indicada, por lo que, el acto de remate publicitado ha de llevarse a efecto el día lunes 14 de Noviembre a las 11:00 am.

el tribunal en cumplimiento de lo establecido en los artículos 89.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 1713 del Código Civil; le imparte la homologación adquiriendo carácter de Cosa Juzgada, toda vez que la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador. Terminado como se encuentra el presente procedimiento, se ordena el archivo definitivo del expediente.-

A los fines de proseguir con la ejecución de la sentencia, el tribunal acuerda trasladarse y constituirse en la dirección que le indique la parte actora, para lo que se fija el día miércoles 16 de Noviembre de 2005, a las 09:00 am; para llevar a efecto la ejecución forzosa de la sentencia,

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA

Declara: SIN LUGAR, la demanda Mero Declarativa de Propiedad, intentada por la ciudadana Nellys Victoria Manzano de Reyes, asistida por el abogado Álvaro Chacón, contra el ciudadano José Antonio Reyes, asistido por el abogado Cesar González, todos identificados en esta sentencia.

Celebrada como fue la audiencia y atendiendo al escrito presentado por la Fiscala 23° de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo Ambar Gudiño, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a presente la causa, donde aparece como imputado el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA , IDENTIFICADO AL FOLIO 1 DE LA PRESENTE CAUSA, a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO previsto y sancionado en el artículo 420 del Código Penal, este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislador patrio en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como acto conclusivo de la investigación, el cual procede una vez FINALIZADA la misma, cuando como resultado, resulta evid.....

Celebrada la audiencia fijada en fecha 02-11-05 el Tribunal verificado el auto de fecha 31-10-05 certifica que existen 13 anexos acompañados al escrito de solicitud fiscal de sobreseimiento definitivo y como quiera que se acompañan los recaudos que acreditan que el joven adulto falleció en fecha 18-05-05 según acta de defunción que corre inserta a los folios 88 y 89, donde aparece como imputado el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA , perfectamente identificado al folio 80 de la presente causa, a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de PRIVACIÓN ARBITRARIA DE LA LIBERTAD Y ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 174 DEL Código Penal Y 5 EN CONCORDANCIA CON EL 6 ordinales 1°, 2° Y 3° de la Ley sobre el hurto y robo de vehículo automotor, este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, e.....