DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano LUIS ALBERTO RONDON ROJAS titular de la cédula de identidad NO CONSTA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 300, ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 305 ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano WILLIAMS RAFAEL YOZZIA PAREDES titular de la cédula de identidad V- 8.672.644, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 300, ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 305 ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano FRANCIS LEIDY RODRIGUEZ PEREZ titular de la cédula de identidad V- 14.514.303, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 39 y 40 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 300, ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 305 ejusdem.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CLAUDIA ZOIBETT CHIRINOS contra PROMOTORA DE SERVICIOS VALENCIA, C.A. Y SERCOMPRECA CENTRAL, S.A.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI LOS DEMANDANTES Y SU ABOGADA. POR LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO- SEDE PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana CARMEN EUSEBIA COLINA GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.843.629, asistida por la profesional del derecho NORAIMA URBAN ESTRAÑO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el No. 31.663, contra el HOSPITAL DR. JOSÉ FRANCISCO MOLINA SIERRA DE PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO DEPENDIENTE DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. Publíquese. Regístrese. Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Sede Pu.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de nulidad y la acción mero declarativa, incoadas por los ciudadanos JESUS OSWALDO LEDEZMA VERDE y CARLOS LEDEZMA VERDE y la sociedad mercantil REPUESTOS JIREH C.A., representada por su Vicepresidente JESUS OSWALDO LEDEZMA VERDE, contra el ciudadano PEDRO MANUEL RACAMONDE. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de admisión de la demanda, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 15 de diciembre de 2011, y demás actuaciones subsiguientes. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole so.....

TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Declara INADMISIBLE EL RECURSO DE HECH

RIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda por INTIMACION DE HONORARIOS, interpuesta por el ciudadano ELIO LUIS LIRA ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 6.881.354, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.769, actuando en su propio nombre y representación, en contra de los ciudadanos CARLOS LUIS PAEZ LOPEZ Y DORIS BEATRIZ SOLARTE CHUORIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 10.736.249 y V- 7.095.990 respectivamente, toda vez que si bien era cierto que la referida Resolución no establece como consecuencia del incumplimiento del requisito establecido en el Artículo 1 de la misma, la inadmisión de la demanda, no era menos cierto.....