Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano ALEXANDER JOSE GONZALEZ RIVAS, titular de la cédula de identidad N.° 16.872.170, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el citado ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE LA APODERADA DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

estando dentro de la oportunidad de dictar la Admisión de los hechos de conformidad con el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se dejo constancia mediante acta de fecha 07 de Abril de 2008 de que se encontraba presente la ciudadana YAMILE DEL CARMEN PALENCIA PALENCIA, titular de la cedula de identidad N° 17.191.119 en su carácter de demandante y debidamente asistida por la abogado MILITZI LORENA NAVA, inscrita en el IPSA bajo el Nº 67.216 y consigna pruebas. En ese estado el Tribunal dejo constancia de la NO-COMPARECENCIA a la Audiencia de las partes demandadas OMARY SIERRA Y MAURILIO WISTON DE FREITA FIGUERA ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este acto paso a dictar el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición de la demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados.....

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ LA PARTE ACTORA, Abg. PROCUARADORA DEL TRABAJO, Abg. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

D E C I S I Ó N En orden a los razonamientos expuestos por las partes, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR LA DEMANDA, dejando a salvo el derecho de la accionante a acudir a la vía ordinaria según corresponda con relación a los eventuales derechos que estime le correspondan.- Todo con motivo de la solicitud de Calificación de Despido incoada por la ciudadana RODRIGUEZ ANAIS, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 15.190.716, representada judicialmente por los abogados JAVIER GIORDANELLI y ORIANA MUÑOZ, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 67.331 y 125.382 respectivamente contra el REGISTRO SUBALTERNO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO VALENCIA, DEL ESTADO CARABOBO.- Publíquese, regístrese, y déjese copia.

por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente acción de amparo constitucional incoada por el SINDICATO DE LA AGROINDUSTRIA AVICOLA SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO CARABOBO contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA, ZONA NORTE, SAN JOSÉ, SAN BLAS, CATEDRAL, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO; y SEGUNDO: declina la competencia en razón de la materia para conocer del presente asunto en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, con sede en Valencia, Estado Carabobo..."

Dispositivo Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, en la presente Demanda de Intimación e Estimación de Honorarios Profesionales incoada por el Abg. ARNALDO ZAVARSE PEREZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 55.655, actuando en su propio nombre y representación, contra la Parte intimada: JOSÉ TORRES, identificado en autos, se DECIDE: Se condena al intimando Jose Torres, identificado en autos a pagar al intimante la cantidad de Bolívares TRES MIL OCHOCIENTOS (BS.3.800,00) por concepto de honorarios profesionales con motivo de las actuaciones profesionales descritas en la demanda de intimación.- No hay condenatoria en costas en éste procedimiento de intimación de honorarios dada la naturaleza de procedimiento.

1. Hay legitimidad de las partes, se celebró entre la demandante y el demandado, siendo que la parte actora lo es la abogada MARLENE PULIDO VIDAL y la demandada JETZABETH DE LOS SANTOS LUNA MOSQUEDA, asistida de la abogada VILMA VADELL, todos anteriormente identificados. 2. No es contraria al orden público, en consecuencia este Tribunal acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil y se aclara que los efectos del incumplimiento del acuerdo traerá como consecuencia sin lugar a dudas la ejecución forzada, ya que lo acordado en el presente caso es la forma como han de cumplir con la sentencia dictada. Ahora bien, corresponde a este Tribunal, por expreso mandato constitucional, la realización de la justicia con fundamento en los siguientes principios expresamente establecidos en la vigente Constitución. Artículo 26. "Toda persona tiene derecho de acces.....