Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 25 de octubre de 2012, por el ciudadano FREDY ROVERSI THOMAS, en su carácter de Vicepresidente de la sociedad mercantil ROVERIM, C.A., asistido por la abogada GERALDINE TOTESAUT, contra la sentencia interlocutoria dictada el 18 de octubre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- SE ANULA la sentencia interlocutoria dictada el 18 de octubre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia se REPONE LA CAUSA AL ESTADO en que el Tribunal "a-quo", admita la presente acción de resolución de contrato, con base al cr.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 30 de octubre de 2012, por el abogado MANUEL BELLERA CAMPI, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES DUBAJ C.A., contra la sentencia dictada el 29 de octubre de 2012, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el referido Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se pronuncie sobre la admisibilidad de a presente acción de resolución de contrato de subarrendamiento, incoada por la sociedad mercantil INVERSIO.....

DECLARA: Con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano WILLIAMS JOSE OUZANDE REASCOS contra la empresa mercantil BLUE TRUCKS SERVICIOS, C.A.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES, en su condición de Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Abogado WILFREDO GONZALEZ SOSA, en su condición de Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de octubre de 2012, por el ciudadano SANTIAGO ANTONIO GOMEZ, asistido por el abogado CESAR ALEXIS GALEA LAMAS, contra la sentencia definitiva dictada el 04 de octubre de 2012, por el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO, incoada por el ciudadano JAVIER LOPEZ MIGUEL, contra el ciudadano SANTIAGO ANTONIO GOMEZ. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada, ciudadano SANTIAGO ANTONIO GOMEZ, a entregar a la parte actora, el inmueble objeto del presente juicio, constituido por un (1) galpón identificado con el número 65-49, ubicado en la.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR, la apelación interpuesta el 25 de junio de 2012, por la abogada CLARITZA GUILLEN, apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia interlocutoria dictada el 20 de junio de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO.- INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), interpuesta por los abogados CLARITZA GUILLE JOSE FERRER, apoderados judiciales del ciudadano FERNANDO JESUS MORALES RANGEL, contra la ciudadana RADKA ANGELOVA PAOUNOVA. Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente .....

DECISIÓN En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción suscrita entre la CIUDADANA YAJAIRA JIMENEZ, C.I. Nº- 10229855, y la entidad de trabajo INDUSTRIAS DEL LAVADO DE VENEZUELA INLAVEN, CA, en los términos y condiciones en ella establecidos, pasando los conceptos señalados en la presente sentencia en autoridad de cosa juzgada

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JOSE RAFAEL QUERALES ARMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.122.725, contra la sociedad de comercio TODOCALZADO. No hay condena en costas por no ser pasibles de tal condena quienes devenguen menos del triple del salario mínimo establecido por el Ejecutivo Nacional.

obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto se entrega el cheque identificado en la presente Acta, el cual se anexa a la presente en copia fotostática simple marcado con la letra "A". Asimismo se deja constancia expresa que en este acto se le hace entrega a la parte demandante y a la parte demandada, de los escritos de pruebas y sus recaudos anexos presentados al inicio de la Audiencia Prelimin.....