Se declaró inadmisible la demanda.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA para conocer la presente causa y declina su competencia a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial en funciones de distribución.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 23 de mayo de 2002, por el abogado JAVIER FARACHE, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FONDO COMUN ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, S.A., contra la sentencia dictada en fecha 24 de abril de 2002, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: LA PERENCÍÓN ANUAL, y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO incoado por la sociedad mercantil FONDO COMUN, ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, S.A., sucesora universal de todo el pasivo y de todos los bienes y derechos que integraban el activo de DEL CENTRO, ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A., .....

Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el Abogado MANUEL VICENTE ROMAN RAMIREZ, quien actúa en nombre y representación de los ciudadanos ROSILDA MARGARITA GAINZE y FREDDYS ALFONSO BELLO RODRIGUEZ, portadores de las cédulas de identidad números V-4.453.716 y V-3.842.508, respectivamente, contra los ciudadanos ARMINDO JOSE RODRIGUEZ y JULION CESAR RODRIGUEZ BRICEÑO, portadores de las cédulas de identidad número V-12.103.462 y 16.053.295, respectivamente.- En consecuencia, se de declara RESUELTO el Contrato de Arrendamiento celebrado en fecha diecisiete (17) de agosto del dos mil seis (2006), por ante la Notaría Pública de Guacara, Estado Carabobo, quedando anotado bajo el Número 42, Tomo .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda interpuesta por el ciudadano MARIO LEON JIMENEZ ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.010.751, asistido por el Abogado OMAR MONTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.376, contra la ciudadana YURGI MIGDALIA CHAVIEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.942.676, cuyo motivo lo es un DIVORCIO.

En razón de lo anterior y por considerar que existen suficientes razones procesales, ya expresadas en las consideraciones precedentes, ello hace inadmisible la querella intentada, por lo que, SE NIEGA LA ADMISIÓN DE LA QUERELLA INTERDICTAL formulada por el abogado ALEXANDER ANTONIO RACINI VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.562, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ERNESTO MORENO. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, /ar. Exp. 22.118

En razón de lo anterior y por considerar que existen suficientes razones procesales, ya expresadas en las consideraciones precedentes, que hacen inadmisible la querella intentada, SE NIEGA LA ADMISIÓN DE LA QUERELLA formulada por ZORAIDA ZULAY GALENO OTAIZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 7.129.856 y de este domicilio, debidamente asistida por las abogados en ejercicio MILAGROS COROMOTO ALJIBES DELGADO y MARIA AUXILIADORA ROSAS TIRADO. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, Exp. 22.120 /aurelia.

Se declara INADMISIBLE la presente solicitud de ENTREGA MATERIAL, por ser la misma contraria a las disposiciones de ley. Y así se decide.-

El Juez vista que la mediación fue positiva y que se alcanzó la conciliación entre las partes para poner fin a la presente controversia, y quienes actuaron voluntariamente y libres de constreñimiento alguno, siendo suficientemente motivada y circunstanciada la anterior Transacción, por lo que cumple con las previsiones legales pertinentes, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 de su Reglamento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, declarando concluido el presente Juicio, y que una vez conste el cumplimiento de las obligaciones de pago aquí convenidas, se ordenara el cierre y archivo del expediente, siendo suscrita la presente Acta por los presentes, conscientes y conformes con su contenido.

El Juez vista que la mediación fue positiva y que se alcanzó la conciliación entre las partes para poner fin a la presente controversia, y quienes actuaron voluntariamente y libres de constreñimiento alguno, siendo suficientemente motivada y circunstanciada la anterior Transacción, por lo que cumple con las previsiones legales pertinentes, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 de su Reglamento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, declarando concluido el presente Juicio, ordenando el cierre y archivo del expediente, siendo suscrita la presente Acta por los presentes, conscientes y conformes con su contenido.