En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de OFERTA REAL DE PAGO interpuesta por los ciudadanos FREDDYS RAFAEL HERRERA OBISPO Y MARYANGEL CLARA MARQUEZ, venezolanos, mayor de edad, titular de la cedula de identidad, N° V-15.454.183 y V-21.586.082, respectivamente y de este domicilio, contra la Ciudadana MARIA GUIRICH DE ALVIAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.105.717, y/o sus apoderadas las ciudadanas MARY DEL CARMEN GUARDA CORONEL y MARIA CAROLINA GIURICH BRICEÑO, venezolanas mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.147.593 y V-11.527.980 respectivamente y de este domicilio. NOTIFIQUESE A L.....

´VI DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado VÍCTOR ORLANDO ORTÍZ GARCÍA, en contra de la abogada MARIANELLA MIRABAL MARTÍNEZ, jueza provisoria del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Notifíquese a las partes. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente. ´

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y en consecuencia, RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- La Juez Titular, Abg. Roxana Goudet de González La Secretaria Abg. Carmen Elena Castillo Henríquez. Se hizo lo ordenado. Se homologó el conven.....

Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este TRIBUNAL NOVENO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte actora cumpliera la obligación que le impone la ley para lograr la citación de la parte demandada dentro del tiempo reglamentario, en la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentada por la ciudadana HILDA COROMOTO CABRERA MORALES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.329.756, debidamente asistido por la abogada en ejercicio OBDALIS MARBELLY GONZALEZ CABRERA, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 233.616 contra la ciudadana EDDY COROMOTO AGUILAR GARCIA, Venezolana, may.....

PROCEDENTE el desistimiento de la acción presentado por el abogado Orlando José Belisario Flame, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo N° 152.942, actuando en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas AURA VICENTA HIDALGO GONZÁLEZ y GLADYS MARÍA HIDALGO GONZÁLEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-3.388.379 y V-2.838.650, respectivamente. En consecuencia, se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en los mismos términos expresados de conformidad a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este TRIBUNAL NOVENO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte actora cumpliera la obligación que le impone la ley para lograr la citación de la parte demandada dentro del tiempo reglamentario, en la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA), intentada por la ciudadana CLARIBEL COROMOTO RONDON DE MECQ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.666.971, actuando en su carácter de ADMINISTRADORA, según consta en acta de asamblea de copropietarios N° 49, de fecha 30 de Mayo de 2023, del CONDOMINIO CONJUNTO RESIDENCIAL "SANTA ISABEL", cuya cons.....

Por todas las razones expuestas, este EL TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. ÚNICO: DECRETA EMBARGO EJECUTIVO sobre un inmueble constituido por un apartamento ubicado en la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo, Calle 130 (Prebol) N 100-129; apartamento 14-C, ubicado en el piso 14, del edificio E del Conjunto Residencial Las Américas, cuyo propietario es la Sociedad Mercantil GRUPO LAS AMERICAS, C.A, por la cantidad de DOS MIL TRECIENTOS CUARENTA Y SEIS DÓLARES AMERICANOS CON NOVENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR (2.346,95$) O SU EQUIVALENTE EN BOLIVARES A LA TASA OFICIAL DEL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, por concepto de setenta y cuatro (74) recibos de condominio, más las costas proce.....

III DISPOSITIVA En atención a las anteriores consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales, este Tribunal declara: PRIMERO: Se REVOCA por contrario imperio, el auto de Admisión de la demanda de fecha 05 de agosto de 2025. SEGUNDO: La NULIDAD de todas las actuaciones posteriores al auto de Admisión dictado en fecha 05 de agosto de 2025. TERCERO: Se ordena admitir por auto separado nuevamente con la corrección de los errores delatados.

En el caso bajo análisis, la parte demandante pese a alegar que existe riesgo por cuanto mientras la parte demandada permanezca dentro del inmueble, podría ocasionar daños al mismo que produzcan una desmejora en este, no se aporta algún elemento probatorio que denote la mala fe del demandado u otro indicio de las desmejoras del inmueble tal como lo alega, sino que por el contrario, de la inspección realizada por el demandante anexada a los autos por el mismo, quedó de manifiesto en el particular quinto: que el inmueble "se encuentra en regular estado de mantenimiento, es decir, con el uso normal" (folios 20 y 21 del expediente). Así las cosas, visto que de la jurisprudencia reiterada se desprende, que la solo defensa del paso del tiempo ni la presunción de daño es suficiente para ordenar una medida sobre el bien litigioso, sin que efectivamente se aporte medio probatorio que soporte conductas del demandado tendientes a enervar las resultas del juicio, se tiene como no cubierto el .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito a las anteriores consideraciones de derecho y jurisprudenciales, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA, por la parte demandada, ya identificada, contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA, por la parte demandada, ya identificada, contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión está siendo publicada fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la .....