esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

UNICO: improcedente la regulación de oficio planteada por el Tribunal de primera instancia.

Este Tribunal publica dentro del lapso legal decisión en la cual acuerda la Nulidad de la audiencia preliminar celebrada al ciudadano GABRIEL JOSE LOPEZ HERNANDEZ, en fecha 27 de Junio de 2005, y del auto de apertura de la misma fecha, inserto a los folios 61 al 64 de la presente causa, al igual que el acta de la audiencia preliminar, celebrada en la antes señalada fecha, la cual se encuentra inserto a los folios 56 al 58 de la causa, así como todas las actuaciones subsiguientes, en vista que no se cumplieron con las previsiones establecidas en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, evidenciándose que no se encuentran llenos los requisitos exigidos por la ley para la emisión del auto de apertura a juicio. Transcurrido como sea el lapso de apelación, se ordena la inmediata redistribución por la URDD de la causa al Juzgado de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a los fines de una nueva realización de la Audiencia Preliminar. Notifíquese

se presento el CONVENIMIENTO en el lapso de la contestación de la demanda, con la renuncia de la comparecencia, por lo tanto tiene validez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. 2. No es contraria al orden público, en consecuencia, acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. 3. Se ordena hacer entrega del documento de Venta acompañado junto al libelo, dejando en su lugar copia simple y expedir copia simple del convenimiento y de la presente homologación. 4. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente para su posterior remisión al Archivo Judicial. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despachos del Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado .....

Se dictó auto decretando la redención parcial de la pena impuesta al penado LOSCAR BETSAME PINTO MORENO por el trabajo y el estudio. Se ordenó remitir copia certificada de la decisión al Internado Judicial Carabobo, a la Dirección de Rehabilitación del recluso y a la División de Antecedentes Penales del señalado Ministerio. Se ordenó imponer al penado de la decisión en el Internado Judicial Carabobo en presencia de su defensa y notificar a la Fiscal 14° del Ministerio Público.

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ LA SECRETARIA ABG NORIS GODOY VILLEGAS. Abg: Mayela Díaz. POR LA EMPRESA El TRABAJADOR EL ABOGADO ASISTENTE

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo,y se dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo, previa devolución de los escritos de pruebas y sus anexos una vez que conste en autos el cumplimiento de los acuerdos aquí establecidos. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA DEMANDANTE LA PROCURADORA DEL TRABAJO LA DEMANDADA LOS APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA,

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles establecidos en auto de fecha 07 de julio de 2006, y vista la declaración del alguacil en fecha 31 de julio de los corrientes, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA, Abg. ASTRID GONZALEZ SALAZAR

- Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de UN MILLON DE BOLÍVARES (Bs.1.000.000,oo), que abarca cualquier concepto que le pudiese corr.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA POR CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS interpuesta por el ciudadano JOAN ENRIQUE RIVAS FREITES contra la empresa BRIDGESTONE FIRESTONE, C.A, calificando el despido de dicho trabajador como injustificado