CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: OBSWAR MEDINA SCOTT y ANA VICTORIA HENRIQUEZ SEQUERA, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.165.911 y V-10.252.766, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio OMARISY HENRIQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 165.277, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 23 de Julio de 1988, por ante la Prefectura de la Parroquia Unión (hoy Registro Civil), Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, tal como se evidencia de la copia certif.....

En mérito a las anteriores consideraciones esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada mediante acta de fecha 10 de diciembre de 2013 por Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Abogado EMILE MARCO MORENO GAMBOA en el asunto principal signado con el Nº GP01-P-2012-012314, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 89 numeral 4 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal Venezolano Vigente.

Revisadas como han sido las actas que conforman la presente Oferta Real de Pago, este Tribunal observa que la Sociedad Mercantil NESTLE VENEZUELA, S.A, parte oferente en el presente asunto, no consignó el cheque al tercer día hábil o de despacho siguientes a aquel en que hizo el ofrecimiento a favor del trabajador YONNI DAVID ALVARADO, en consecuencia este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, al constatar que la empresa ha incumplido con su obligación, declara no valida la oferta realizada e Inadmisible el presente asunto, ordenándose su archivo definitivo y su posterior remisión al Archivo Judicial.

En razón de las precedentes consideraciones, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado SERGIO RAFAEL FLORES MENDEZ, abogado en ejercicio, quién señala actuar en su condición de Defensor del ciudadano RICHARD ARGENIS COLMENAREZ MUÑOZ, titular de la cedula de identidad V-14.185.449, a quién se le sigue causa penal signada bajo el N° GP01-P-2012-021461, llevada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Es por lo antes expuesto, que este Juzgado Primero del Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Extinguida la Instancia en la presente solicitud por haber vencido el lapso de PERENCION, señalado en el artículo 267 Eiusdem. Publíquese, diaricese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, a los Siete (07) días del mes de Enero (01) del año Dos Mil Catorce (2014). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- La Jueza Provisoria, Abg. ODALIS MARIA PARADA MARQUEZ.....

En relación a la pruebas promovidas por la apoderada judicial de la contribuyente en su escrito respectivo escrito, este Tribunal declara inoficioso e inútil el merito favorable invocado, por cuanto no constituye un medio probatorio per se, siendo que el Juez está en el deber u obligación de analizar y valorar todos los elementos de pruebas que cursen en autos y siguiendo el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del cuatro (04) de marzo de dos mil cuatro (2.004) Exp. Nº 01-2306/02-1623. Con respecto a las pruebas documentales promovidas, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes,

En relación a las pruebas documentales consignadas junto con los escritos de pruebas presentados por las partes, este tribunal admite cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes,

En relación a las pruebas documentales promovidas por el apoderado judicial de la contribuyente en los puntos 1 y 2 del CAPITULO II, las cuales fueron reproducidas evidenciándose que se encuentran inserta al expediente y en el punto 3 del CAPITULO II, las cuales fueron consignadas junto con el escrito de pruebas, este tribunal admite cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes,

Se admiten cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, las pruebas documentales promovidas en el CAPITULO I (del expediente administrativo) por la apoderada judicial del Municipio Guacara del estado Carabobo, En relación a las pruebas documentales promovidas por la apoderada judicial de la contribuyente en su CAPITULO I, las cuales fueron reproducidas evidenciándose que se encuentran inserta al expediente y en su CAPITULO II, las cuales fueron consignadas junto con el escrito de pruebas, este tribunal admite cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes En lo que respecta al capitulo III de las pruebas de informe promovidas por la contribuyente. Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva y de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil Por lo que res.....

este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el abogado Giacomo Mangogna, en su carácter de vice-presidente de "VENEZOLANA DE PLASTICOS C.A. (VENEPLAST C.A.), plenamente identificado