De la Inspección Ocular: En lo concerniente a la prueba de Inspección Ocular, solicitada por parte de la actora, éste Tribunal se pronuncia de la siguiente forma: En virtud de los establecido en el auto de fecha 17/05/2017 (Folio 6-Pieza Nº 2), en donde éste Tribunal acordó oficiar al Instituto Nacional de Tierras (INTi), a objeto de que informe a este Despacho el estatus jurídico del lote de tierra objeto de la presente controversia; ésta Instancia Agraria INADMITE la presente prueba, por inoficiosa; además por considerar que atentaría contra lo establecido en la parte infine del artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela "Principio de la Tutela Judicial Efectiva". Así se decide.- De los Informes: Verificada la prueba de informe, solicitada y señalada con el número "2", es decir, a la Oficina Regional de Tierras del estado Carabobo (ORT-CARABOBO); éste Juzgado Agrario se pronuncia de la siguiente forma: En virtud de los establecido en el auto de fecha.....

De los Informes: Verificada la prueba de informe, solicitada y señalada con el número "2", es decir, a la Oficina Regional de Tierras del estado Carabobo (ORT-CARABOBO); éste Juzgado Agrario se pronuncia de la siguiente forma: En virtud de los establecido en el auto de fecha 17/05/2017 (Folio 6-Pieza Nº 2), en donde éste Tribunal acordó oficiar al Instituto Nacional de Tierras (INTi), a objeto de que informe a este Despacho el estatus jurídico del lote de tierra objeto de la presente controversia; ésta Instancia Agraria INADMITE la presente prueba, por inoficiosa; además por considerar que atentaría contra lo establecido en la parte infine del artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela "Principio de la Tutela Judicial Efectiva". Así se decide.- En cuanto a las pruebas señaladas con los números "1","3" y "4", a, saber, al Registrador Público Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Valencia del estado Carabobo,a la Gerencia del Banco del Tesoro, .....

Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado GREGORY PERNIA inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 232.834 actuando en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo RESTOVEN DE VENEZUELA C.A. contra sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 01 de Marzo de 2017, mediante la cual negó dar tramite a la solicitud de medida cautelar formulada por el Recurrente, en el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1119-20126 DE FECHA 01/11/2016 EXPEDIENTE Nº 069-2016-01-03- 990 DICTADA POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DE DERECHO INDIVIDUAL RECLAMO DE LOS MUNICIPIOS VAL.....

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano PEDRO ALEMÁN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V.-6.307.269, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se hace entrega de los escritos de prueba a las partes. Es todo, terminó, se leyó y c.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

DISPOSITIVA: En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con Sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, para continuar conociendo de la causa con motivo de Tacha de Documento, presentada por la abogada Juana Tibisay Parra, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.576 apoderada judicial de la ciudadana MARKISA TORREALBA ACUÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.663.409, en el asunto signado con el Nº GP02-V-2016-001099

En atención, los argumentos que anteceden, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado Giuseppe Noe Muñoz, en su condición de Fiscal Trigésimo Sexto del Ministerio Publico del estado Carabobo, contra la decisión dictada en la audiencia de presentación de imputado celebrada en fecha 22/5/2017, publicado auto motivado en fecha 23/5/2017 por el Tribunal Séptimo en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo en el asunto principal Nº GP01-P-2017-017001, mediante la cual DECRETO LIBERTAD PLENA a los imputados ANTHONY LEONARDO GUEVARA RIVERO, ARGENIS RAMON FERNANDEZ SAAVEDRA, JOSE MANUEL CALLES FLORES, OSWALDO ANTONIO GANADILLO PEREZ, WILLIAM ANTONIO PEREZ MORILLO y RAFAEL ALBERTO LARA ESADA, por la.....

Se celebro Audiencia Especial de Presentación de al imputado OMAR ENRIQUE RAMIREZ LEAL, se admite la flagrancia se acuerda seguir por el procedimiento especial, de acuerdo a lo establecido en los artículos 96 y 97, Vista la Calificación Provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos VIOLENCIA PSICOLOGICA y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en los artículos 39 y segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia éste Tribunal la acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una Calificación Provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación se dictan las medidas de Protección y Seguridad a favor de la victima contenida en el articulo 90 numerales 1, 6 y 13 y la Cautelar en el articulo 95 numeral 7 todos de la Ley Especial, se acuerda remitir las actuaciones en su oportunidad a la Fiscalía 30° del Ministe.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION SEGUNDO DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDA DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SUSPENDER CONDICIONALMENTE EL PROCESO al acusado HILDEBRANDO MONTILLA titular de la cedula de identidad nro. V-17.065.379, por el lapso de UN (01) AÑO, imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: 1.- Residir en lugar determinado, consignar constancia de residencia actualizada, asimismo se informa al ciudadano precitado que el mismo deberá consignar constancia de residencia actualizada si el mismo llegare a cambiar de residencia; 2.- La realización de un (01) curso en una institución pública o privada, para la cual deberá consignar constancia.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION SEGUNDO DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDA DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SUSPENDER CONDICIONALMENTE EL PROCESO al acusado JAVIER ANTONIO GOMEZ ANGULO titular de la cedula de identidad nro. V-20.513.295, por el lapso de UN (01) AÑO, imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: 1.- Residir en lugar determinado, consignar constancia de residencia actualizada, asimismo se informa al ciudadano precitado que el mismo deberá consignar constancia de residencia actualizada si el mismo llegare a cambiar de residencia; 2.- La realización de un (01) curso en una institución pública o privada, para la cual deberá consignar con.....