El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89 numeral 02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente y la devolución de las pruebas de cada una de las partes presentadas al inicio de la audiencia. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU ABOGADA. APODERADO DE LA EMPRESA DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89 numeral 02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente y la devolución de las pruebas de cada una de las partes presentadas al inicio de la audiencia. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI TABBAN LA DEMANDANTE Y SU ABOGADA. APODERADO DE LA EMPRESA DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS

Se homologó el acuerdo de las partes.

Finalmente el Juez le pregunto al JORGE ANTONIO SANCHEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N.° 3.986.700, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Juicio de Primera Instancia Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo-Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA INCONFORMIDAD SALARIAL manifestada por el ciudadano DIEGO ENRIQUE RIERA BLANCO, con relación a los montos consignados por la accionada que lo es PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., al hacer uso de su derecho a persistir en el despido recaído sobre el demandante DIEGO ENRIQUE RIERA BLANCO. En consecuencia se ordena a la empresa demandada a pagar al accionante la suma de Bs. Bs. 101.609,52. Asimismo se ordena: dar por terminada la incidencia de tacha de testigos, cerrar el cuaderno separado y su archivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Juicio d.....

Este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, da por concluido el proceso y HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos como lo estableció el demandante, dándole efectos de Cosa Juzgada;

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la abogado YUDITH SARMIENTO DE FLORES, Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de acumulación de la presente acción de amparo constitucional con la solicitud de avocamiento identificado con el Nº AA40-A-2009-000371 que lleva la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, efectuada por los ciudadanos JOSE HORACIO RIVAS y ALEXIS JAVIER NUÑEZ DELGADO, asistidos por el abogado BENIGNO COLMENAREZ; SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por, los ciudadanos JOSE HORACIO RIVAS y ALEXIS JAVIER NUÑEZ DELGADO, asistidos por el abogado BENIGNO COLMENAREZ, quien también actúa en nombre propio y como apoderado de LUIS FELIPE GRANADILLO, en contra de la Juez del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Los Guayos, San Diego, Naguanagua y Libertador de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

De conformidad con lo establecido en el artículo 19, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, SE LE ORDENA a la abogada AURA MEDIAN, en su carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO GUACARA DEL ESTADO CARABOBO, que: 1.- Informe a este Tribunal, la dirección procesal tanto de los recurrentes en amparo como de los terceros interesados, ciudadana OROCAIMA BAPTISTA NUÑEZ (demandante) y ciudadano MAURO JOSE COLEMNARES (demandado); 2.- Traiga a los autos copias de las actuaciones que cursan en el expediente signado con el N° 409-01, nomenclatura del Juzgado del Municipio Diego Ibarra de esta Circunscripción Judicial, a partir de la sentencia definitiva y firme dictada por el referido Juzgado de Municipio, inclusive, hasta las ultimas actuaciones realizadas en el referido expediente; actuaciones éstas que permitirán formar criterio con relación a lo actuado, las cuales puede4n ser consignadas en copia simple, sin que ello exima de la obligación de que las mi.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 10 de junio de 2009, por la abogada ROSAURA LISETH RUIZ LOPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIA VENEZOLANA DE SANEAMIENTO INVESA, C.A. y del ciudadano GERARDO JOSE RAMIREZ PARRA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 08 de junio de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de Amparo interpuesta el 20 de mayo de 2.009, por la abogada por la abogada ROSAURA LISETH RUIZ LOPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIA VENEZOLANA DE SANEAMIENTO INVESA, C.A......