Por todas las consideraciones antes hechas este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por la ciudadano FRANCISCO PESTANA, CI. 7.120.443, contra la entidad de trabajo AUTOMERCADOS SAN DIEGO C.A., por no haber subsanado el escrito libelar el lapso establecido para ello. Asimismo, transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho, sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes, se procederá al cierre y archivo del expediente. Publíquese y regístrese la presente decisión, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripci.....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, actuando en Sede Contencioso Administrativa administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el presente Recurso de Abstención o Carencia de la Inspectorìa del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo, por el incumplimiento y la conducta omisiva de ese Ente al no conocer, sustanciar y decidir las Calificaciones de Despido signadas con los números: 049-2017-01-000128, 049-2017-01-000129, 049-2017-01-000130, 049-2017-01-000131, 049-2017-01-000132, 049-2017-01-000133 y 049-2017-01-000141.Y ASÍ SE DECIDE. La Jueza Titular Quinta de Juicio del Trabajo. Abogada. ZURIMA ESCORIHUELA PAZ. La Secretaria. Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS En la misma fecha.....

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Improcedente la cuestión previa contenida en el Articulo 346, ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentaran los Ciudadanos IVAN RAFAEL FARFAN y EVANS ANTONIA BEOMONT, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros° V-4.859.689 y V-4.347.791, respectivamente y ambos de este domicilio, mediante sus Apoderados Judiciales Abogados CELIA MARIA FERNANDEZ MOURA, MANUEL JAVIER RIVAS PADRON y MABEL CRISTINA DELGADO LAMAS, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros° 42.216, 86.061 y 106.175, respectivamente; en cont.....

esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara resuelve: ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado KYESLER FLORES, en su condición de Defensor Publico Auxiliar Vigésimo adscrito a la Unidad de Defensa Publica Regional de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 05 de Diciembre de 2014 y publicada en fecha 09 de Diciembre del mismo año, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado con el Nº GP01-P-2014-016238, mediante el cual decreto MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano PEDRO JOSE ROJAS MORALES, asunto que se le sigue por la presunta comisión del delito de ASALTO A TRASNPORTE PUBLICO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 357 en concord.....

En orden a los razonamientos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada-recurrente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano:, CLEMENTE ANTONIO GONZALEZ MENDOZA, titular de la cedula de identidad V-7.123.889, contra la Sociedad Mercantil CERVECERIA POLAR ,C.A, TERCERO: CONFIRMADO EL FALLO RECURRIDO emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha 12 de Noviembre de 2.015. En consecuencia, se condena a las demandadas a cancelar la cantidad de DOS MILLONES CIENTO SESENTA MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 145. 133,64) los siguientes conceptos: CONCEPTO CANTIDAD Antigüedad 48.358,50 vacaciones y bono vacacio.....

Con base en los razonamientos anteriormente expuestos y en acatamiento de lo consagrado en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: • PRIMERO: Sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Héctor J. Pantoja PL., actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo, VENEZOLANA DE CONTROL INTERMODAL VECONINTER, C.A., contra el Auto de fecha 14 de diciembre de 2016, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, mediante el cual declara firme la sentencia definitiva dictada, que declaró con lugar el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano Luis Francisco Navas Vásquez y en consecuenci.....

Analizado lo anterior y lo que se desprende de los autos, se hace inminente declarar la pérdida de interés de la parte actora en realizar todas las actuaciones procesales tendientes a obtener una pronta decisión y con ello la garantía de la tutela judicial efectiva que brinda el Estado a sus Justiciables; por lo que en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, existe un ABANDONO DE TRÁMITE; por cuanto desde el día 17 de abril del año 2017, no se le dio ningún impulso procesal a la presente causa, razón por la cual se subsume en el supuesto de la referida sentencia, falta de impulso procesal desde sus inicios, motivo por el cual se da por extinguido el proceso y ASI SE DECIDE. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, d.....

En atención a los razonamientos de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes citados, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte Recurrente en este proceso Entidad de Trabajo PROAGRO C.A.. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado, dictado en fecha 10 de Enero de 2017 emanado del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual declaró que, no procederá al trámite de la demanda de nulidad interpuesta, hasta tanto no conste en autos la certificación de cumplimiento efectivo de la orden emanada del acto administrativo cuya nulidad se pretende, representado por la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No. 372 de fecha 23 de junio del 2016 emanada de la Inspectoría del Trabajo de Inamovi.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

Precisado lo anterior, y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre PARTICIÓN, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público- elementos constitutivos de la capacidad objetiva; así como también consta en autos exactamente a los folios 10 al 16, de la presente pieza principal, el poder autenticado por ante la Notaría Pública Tercera de Valencia, estado Carabobo, el cual quedó inserto con el número 30, Tomo 247, Folios 164 al 168, de fecha 16 de octubre de 2014, en el cual los ciudadanos ANTONIO MARÍA PÉREZ, MARÍA FRANCISCA POLENTINO, ANA MARÍA PÉREZ Y EUNICE VARGAS, otorga facultad expresa al Abogado en ejercicio FRANCISCO ANTONIO SANCHEZ BARRIOS, para desistir en la presente causa, en razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto d.....