considerando la naturaleza jurídica la Oferta de pago la cual no constituye una reclamación de carácter contenciosa, sino es de de jurisdicción Voluntaria y visto que la oferida acepta el pago de Bs. 9.102,67 y el monto acordado en el presente convenio es de BS 9.102,67 y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido la solicitud de Oferta Real de Pago HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES,

Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil de fecha 23-04-2014 (folio 24), en la cual deja constancia de la notificación de la parte actora, en atención al despacho saneador ordenando en fecha 03-02-14 (folio 11). Este despacho observa que el ciudadano DEIVY JOSE NOGUERA PRIMERA, titular de la cédula de identidad N°16.241.158, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la sociedad de comercio INVERSIONES MEGA LIDER, C.A., dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de despacho saneador. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. El Juez Abg. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA. EL Secretario Abg. ___________________

VIII DE LA HOMOLOGACIÓN Éste Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adoptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del EX TRABAJADOR, no normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos únicamente en cuanto a los conceptos laborales que fueron expresamente identificados y cuantificados en bolívares en la presente acta, y de conformidad con lo señalado en el artículo 19 de la Ley Orgánica del trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 de su reglamento, el articulo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA, y en consecuencia se ordena el cierr.....

En mérito a lo anterior, este Juzgado Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a subsanar el error material ya indicado, en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara Procedente la solicitud de aclaratoria (ampliación) de la sentencia publicada en el presente expediente en fecha 06 de diciembre de 2012, presentada por la abogada Karelia Beatriz Figueroa Coburuco, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 102.373, en su carácter de apoderada judicial de la Entidad Federal Carabobo. SEGUNDO: Se deja expresa constancia que en el dispositivo de la misma donde se indicó: "... III. 2.- En virtud de todo lo antes expuesto, entonces, es por lo que se homologa el Convenimiento hecho entre las partes y se declara consumada la expropiación del inmueble identificad.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de las actuaciones realizadas con posterioridad a la sentencia dictada el 20 de septiembre de 2010; SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo designe nuevo defensor judicial a los co-demandados JOSE LUIS MORILLO, SONIA GONZALEZ DE MORILLO Y PERLA JASMIN ARRIECHE y una vez se encuentren todas las partes a derecho, dejar transcurrir el término de cinco días a que se contrae el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, previsto para intentar el recurso de apelación en contra de la sentencia dictada el 20 de septiembre de 2010. No hay condena en c.....

CUMPLIDAS COMO SE ENCUENTRAN LAS FORMALIDADES LEGALES EXIGIDAS, ASÍ COMO LOS TRÁMITES Y SUSTANCIACIONES ORDENADAS EN EL AUTO DE ADMISIÓN; ESTE TRIBUNAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LAS PRESENTES RESULTAS COMO: UNICO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE Y BASTANTE A FAVOR DE LA CIUDADANA MARIA PASCUALA PEREZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-3.044.857, ASISTIDA POR EL ABOGADO CARMELO ALVIDIO MORA, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 186.509. EL DECRETO DE TITULO SUPLETORIO SOBRE LAS BIENHECHURIAS QUE SE DETERMINAN EN EL ESCRITO DE LA SOLICITUD Y QUE AQUÍ SE REPRODUCEN, CON TODOS LOS DERECHOS Y ATRIBUTOS QUE LA LEY ACUERDA, DEJÁNDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS.

CUMPLIDAS COMO SE ENCUENTRAN LAS FORMALIDADES LEGALES EXIGIDAS, ASÍ COMO LOS TRÁMITES Y SUSTANCIACIONES ORDENADAS EN EL AUTO DE ADMISIÓN; ESTE TRIBUNAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LAS PRESENTES RESULTAS COMO: UNICO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE Y BASTANTE A FAVOR DE LA CIUDADANA YANIRA ROSA MARIN HERNANDEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-10.908.051, ASISTIDA POR LA ABOGADA DEYANIRA MARQUEZ CABALLERO, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 26.979; EL DECRETO DE TITULO SUPLETORIO SOBRE LAS BIENHECHURIAS QUE SE DETERMINAN EN EL ESCRITO DE LA SOLICITUD Y QUE AQUÍ SE REPRODUCEN, CON TODOS LOS DERECHOS Y ATRIBUTOS QUE LA LEY ACUERDA, DEJÁNDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS.

CUMPLIDAS COMO SE ENCUENTRAN LAS FORMALIDADES LEGALES EXIGIDAS, ASÍ COMO LOS TRÁMITES Y SUSTANCIACIONES ORDENADAS EN EL AUTO DE ADMISIÓN; ESTE TRIBUNAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LAS PRESENTES RESULTAS COMO: UNICO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE Y BASTANTE A FAVOR DE LA CIUDADANA SIXTA TERESA TAPIA MENDOZA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-23.178.635, ASISTIDA POR EL ABOGADO JUAN VARGAS VARGAS, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 190.613 ; SOBRE UNAS BIENHECHURÍAS CONSTRUIDAS EN UN LOTE DE TERRENO PROPIEDAD DE INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), QUE MIDE CIENTO SESENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON SESENTA Y CINCO CENTIMETROS CUADRADOS (169,50 MTS.2). EL DECRETO DE TITULO SUPLETORIO SOBRE LAS BIENHECHURIAS QUE SE DETERMINAN EN EL ESCRITO DE LA SOLICITUD Y QUE AQUÍ SE REPRODUCEN, CON TODOS LOS DERECHOS Y ATRIBUTOS QUE LA LEY ACUERDA, DEJÁNDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS; ATRIBUTOS Y DERECHOS TODOS ESTOS DECLA.....

CUMPLIDAS COMO SE ENCUENTRAN LAS FORMALIDADES LEGALES EXIGIDAS, ASÍ COMO LOS TRÁMITES Y SUSTANCIACIONES ORDENADAS EN EL AUTO DE ADMISIÓN; ESTE TRIBUNAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LAS PRESENTES RESULTAS COMO: ÚNICO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE Y BASTANTE A FAVOR DE LOS CIUDADANOS, NESTOR LUIS GALICIA, RAFAEL ANGEL NAVA GALICIA, NORAYDA MERCEDES GALICIA Y DAMELIS CRISTINA GALICIA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-7.822.447, V-7.148.015, V-7.822.448 YV-7.116.736, RESPECTIVAMENTE, ASISTIDOS POR LA ABOGADO REYNA BURGOS, INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 207.462; SOBRE UNAS BIENHECHURÍAS CONSTRUIDAS EN UN LOTE DE TERRENO EJIDO PROPIEDAD DEL MUNICIPIO VALENCIA, QUE MIDE CIENTO CINCUENTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y CUATRO DECIMETROS CUADRADOS (158,84 MTS.2). . EL DECRETO DE TITULO SUPLETORIO SOBRE LAS BIENHECHURIAS QUE SE DETERMINAN EN EL ESCRITO DE LA SOLICITUD Y QUE AQUÍ SE REPR.....

CAPITULO I POSICIONES JURADAS: En cuanto a las pruebas de posiciones Juradas, el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho, reservando su apreciación en la definitiva. En consecuencia, el Tribunal fija para que sea absuelta la parte demandada ciudadano, DOMENICO PETRUCCELLI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. V-7.109.803, al tercer (3°) día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a las 10:00 (a.m.) de la mañana, a fin de que absuelva las posiciones juradas que le formulará la parte demandante en el referido juicio. Igualmente se fija el día de despacho siguiente a que conste en autos el anterior acto de posiciones juradas, a las 10:00 (a.m.)de la mañana, para que la parte demandante absuelva las posiciones juradas que a bien tenga estamparle la parte contraria. Así se decide. Líbrese boleta de citación.