HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como establecidos por éstas, dándole efectos de Cosa Juzgada

Las partes mediante el presente documento de transacción han juzgado y apreciado las diferencias relativas al presente contradictorio, por cuya razón ponen fin a las divergencias entre ellas existentes. Por virtud de lo que antecede la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren el proceso, a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzad.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes. LA JUEZ Abg. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora y su abogado asistente. Parte demandada LA SECRETARIA GP02-L-2016-000051

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO incoada por la ciudadana BENEDA PEÑA CALLE, de nacionalidad peruana, mayor de edad, con DNI 07023603, y portadora de la cedula de identidad No. E-84.496.421, asistida por la abogada HILDA MEDINA, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 62.118., en contra de los ciudadanos IRMA SOLES DE MEDEROS y SEGUNDO ABRAHAM MEDEROS ESPINALES, venezolanos, mayores de edad, casados, titular de la cédula de identidad Nro. 22.738.243 y V-16.289.678 respectivamente y de este domicilio. SEGUNDO: Se declara RECONOCIDO EN CUANTO AL CONTENIDO Y FIRMA el precitado Instrumento Privado, emanado de los.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en este Juzgado Superior, respecto al recurso de apelación ejercido por la parte demandada, ciudadana ELITA TORREALBA, en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de noviembre de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declaró con lugar la demanda de reivindicación interpuesta, quedando en consecuencia firme la misma. No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese el contenido de la presente decisión a la parte demandante. Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de orige.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ÚNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación formulado por la parte demandada, sociedad mercantil BRIDGESTONE FIRESTONE VENEZOLANA C.A. en contra de la decisión dictada en fecha 9 de octubre de 2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual ordenó la reposición de la causa al estado de que se inicie el lapso probatorio. Publíquese, regístrese y déjese copia Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente. Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, solo en lo que respecta a la Homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados, reclamados y cuantificados en el libelo con su debida operación aritmética donde se determine la forma de calculo para obtener el monto de dinero reclamado para cada uno de ellos de forma individual, excluyendo cualquier otro concepto laboral que no haya sido reclamado directamente por la parte actora, y que no haya sido objeto de calculo mediante operación aritmética para determinar su monto., y exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, siempre que estos no violen los derechos irrenunciables consagrados en las disposiciones legales a favor de los trabajadores. Se deja constancia en este acto de la entrega del cheque identificado en la presente Acta, del cual se anexa a la presente copia fotostática sim.....

este Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud a través de la Jurisdicción Civil Ordinaria.

Ahora bien, visto los alegatos de la impugnación de la experticia consignada por el experto contable, el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, es importante señalar lo primero que tiene que analizar el Juez es si en la interposición se dio cumplimiento a lo prescrito por el legislador, esto es, si se impugna por estar "fuera de los límites del fallo", o si en la experticia resulta "inaceptable la estimación por excesiva o por mínima", pero en ambos casos deberá indicar claramente el hecho que materializa los supuestos de "fuera de los límites del fallo, o que es inaceptable la estimación por excesiva o por mínima". Ya que conforme en el citado artículo la experticia es un complemento del fallo ejecutoriado contra la cual las partes pueden reclamar, en el entendido que el dictamen de los expertos es vinculante para el Juez, a menos que alguna de las partes reclame contra el mismo, siempre que el reclamante justifique su posición, de acuerdo al motivo de impugnación alegado,.....

Por las razones, motivaciones y fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 12 de Agosto del año 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES, incoare la ciudadana IRAIDA JOSEFINA AÑANGUREN DE MONSALVE, contra la entidad de trabajo Sociedad Mercantil SANDRO SALON DE BELLEZA FELS, C.A. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA. De conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil. Se condena en costas del presente recurso a .....