Por cuanto están llenos los extremos de Ley, este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ROSA HUMBELINA FREITEZ MONTILLA y ALI RAMON ZEA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.457.879 y V-4.839.229, respectivamente y de este domicilio asistidos por la abogada DORIS VIÑA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.960 y de este domicilio, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 28 de Noviembre del año 1.997, por ante la Prefectura del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, según consta del acta de matrimonio Nº 49, año 1.997, que corre inserta del folio 2 y 4 del exped.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano,WILIAM RAFAEL TEY SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad Nº 14.537.834 y la entidad de trabajo, PROVEN PROTECCIÓN DE VENEZUELA C.A, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Pasando, el acuerdo, en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.

Hecha la revisión de las actas que conforman el presente asunto cautelar, se puede evidenciar de autos lo siguiente: en fecha 24 de enero de 2013, éste Tribunal dictó MEDIDA CAUTELAR PROVISIONAL DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AVICOLA, a favor de la parte accionante identificada en autos como sociedad de comercio AVÍCOLA LA GUASIMA C.A., siendo notificados de la referida medida cautelar los sujetos pasivos de la presente acción en fecha 04 de febrero del presente año, cuyos identificaciones rielan a los folios del asunto subiudice; así vencido el lapso de oposición a la medida dictada, conforme a lo establecido en el articulo 246 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se abrió de pleno derecho por auto de fecha 13 de febrero de 2013, la articulación probatoria; incidencia de pruebas en la cual los sujetos pasivos de la acción cautelar no presentaron oposición o medios probatorios en contraposición a la medida dictada. Ahora bien, se observa de autos que en fecha 27 de febrero del.....

Por lo tanto, desde el 24 de julio de 2012, hasta el 14 de agosto de 2012 (ambos inclusive) transcurrieron 22 días continuos, al día siguiente es decir el 15 de agosto de 2012, comenzó el lapso de receso judicial en donde no se computa ningún lapso por ser días declarados no laborables y en consecuencia no corre ningún tipo de lapso procesal, hasta el 15 de septiembre de 2012 (ambos inclusive), fecha de culminación del receso judicial. Desde el 16 de septiembre de 2012, hasta el 08 de octubre de 2012 (ambos inclusive) transcurrieron los 23 días continuos restantes, es decir 22+23=45, por lo que el primer acto conciliatorio tuvo lugar el día que exactamente correspondía, es decir, pasados los cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, tal como lo señala el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, día este que correspondió el 09 de octubre de 2012, tal como consta al folio 33. Así las cosas, no existe razón legal para declarar la nulidad y la consecuente re.....

....este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en los términos en que las partes lo establecieron y le da el carácter de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.- La Juez. ABG. ROSIRIS RODRIGUEZ Las Partes: El Demandante Abogada Asistente de EL DEMANDANTE, Apoderado de LA DEMANDADA La Secretaria del Tribunal,

el Tribunal observa que lasque no se han violentado normas de orden público ni derechos de carácter irrenunciable del la parte demandante, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley LO HOMOLOGA EN ÉSTOS TÉRMINOS ADQUIRIENDO EL MISMO CARÁCTER DE COSA JUZGADA FORMAL CONFORME A LOS ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 57 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO Y ASÍ SE DECLARA. . Publíquese y Regístrese la presente decisión. Déjese Copia Certificada para el Copiador Sentencias. La Juez., Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario: Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ En ésta misma fecha se cumplió con lo ordenado El Secretario Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ GP02-L-2010-001130

V.- DECISIÓN. Una vez revisadas las consideraciones de hecho y fundamentos de derecho, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se declara COMPETENTE en razón de la materia para decidir sobre la presente demanda de acuerdo a la normativa establecida en los artículos 196 y 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se REPONE el presente asunto al estado de nueva admisión por INCOMPATIBILIDAD DE PROCEDIMIENTO, en consecuencia, se dejan sin efecto las actuaciones procesales desde el auto de admisión dictado por el Juzgado del Municipio Bejuma de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo (Folio 32) hasta el escrito de cuestiones previas que presentó el demandado de autos, y por el cual esa Instancia declinó la competencia y acordó remitir las actuaciones a este Juzgado Agrario (Folio 5.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETAR LA NULIDAD DEL ACTA DONDE SE DEJÓ CONSTANCIA DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, realizada por el Tribunal Primero de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en fecha 20/11/2012, en los términos antes expuestos, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el Art. 174, 175 y 179 , todos del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se ACUERDA remitir la presente causa a la URDD a los fines de que sea distribuida a los Tribunales de Control Audiencia y Medidas, a los fines de que conozca un Juez o Jueza distinto al que emitió el acto anulado. Notifíquese a las partes. Cúmplase. Regístrese.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara LA PRESCRIPCION DE LA PRETENSION, interpuesta por los ciudadanos, JOSE GREGORIO DELGADILLO OCHOA, EVARISTO RAFAEL CLISANCHEZ MELENDEZ; RAFAEL ANTONIO SOTO LUGO; y ERNESTO VICENTE ARIAS AGUIAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 8.602.670, 7.559.121, 5.441.460 y 3.601.326, respectivamente, en contra de la entidad de trabajo VOPAK VENEZUELA C. A; y al mismo tiempo LA PROCEDENCIA DEL PAGO DE BONO UNICO ESPECIAL ut supra especificado, en consecuencia, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los litisconsortes activos ya identificados. Y así se decide. Finalmente, en el entendido que de acuerdo con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del .....