. Se le informó a las partes sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, así como del Procedimiento por Admisión de Hechos, previsto y sancionado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Oídas las exposiciones efectuadas por las partes en la Audiencia preliminar, este Tribunal de Control Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a realizar los Siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Una vez analizado el escrito acusatorio, se observo que el mismo esta fundamentado, y cumple con lo establecido en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se evidencia de la narración de los hechos que efectivamente la conducta desplegada por el Ciudadano MORENO AULAR ROBERTO JOSE encuadra dentro de las previsiones de las normas que contemplan el delito de Robo Agravado en grado de Complicidad, previsto y sancionado en el artic.....

En consecuencia por cuanto observa este Tribunal que dicha actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, imparte su homologación de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y lo tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.- Igualmente se acuerda librar copia certificada de la diligencia y del presente auto, se da por terminado el presente procedimiento y acuerda archivar el expediente.- Con relación a la anterior diligencia suscrita por el Abogado JULIO CESAR BANDRES N.; acuerda librar la copia certificada del Poder Apud-Acta y ordena devolver el original solicitado y dejando en su lugar copia debidamente certificada por secretaría, todo lo anterior de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez, En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anter.....

.- En consecuencia por cuanto observa este Tribunal que dicha actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, imparte su homologación de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y lo tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada

de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA. Se ordena el Archivo del expediente en su debida oportunidad

Se acordó Medida Cautelar Sustitutiva al ciudadano Yimmy Cartaya Andrade, a quien se le sigue causa por el delito de Robo Impropio en Grado de Frustración, tipificado en el artículo 458 en relación con el artículo 80 del Código Penal

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesta por los co-demandados contra la sentencia dictada el 11 de noviembre de 2003 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial; SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada en los términos contenidos en esta decisión y en consecuencia se declara CON LUGAR la acción de resolución de contrato incoada por la empresa INVERSIONES R.R.B., C.A., contra los ciudadanos CARMEN LUISA ABREU DE ARNESEN, GERARDO ARNESEN RIVAS y GERARDO ARNESEN ABREU; TERCERO: SE CONDENA a los co-demandados a pagar a la actora la suma de CIENTO SETENTA MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES CON 0/100 CENTIMOS (Bs. 170.800.000,00), por los siguientes conceptos: 1) La cantidad de BOLIVARES SETENTA Y CINCO MILLONES (Bs. 75.000.000,00) que debió pagar a la actora el 12 de agosto de 1998; 2) La cantidad de BOLIVARES SETENTA Y CINCO MILLONES (Bs. 75.000.000,00), que debió pagar a la actora el 12 de n.....

En el día de hoy se declaró culminado el régimen al penado LUIS ARMANDO BELMONTE SANCHEZ en la causa penal que se le sigue por el delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se acordó el cumplimiento de las penas accesorias de ley hasta el 29 de Diciembre de 2004. Se ordenó su citación para el día 22 de Junio de 2004 a los fines de ser impuesto, se libraron notificaciones y la remisión de esta decisón al Ministerio del Interior y Justicia

Se sobreseyó la causa seguida por el delito de Robo Agravado, tipificado en el artículo 460 del Código Penal; de conformidad con el Artículo 318, numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

en consecuencia, el auto de mera sustanciación de fecha 13 de mayo de 2004 (folio 279) DEBE SER REVOCADO por contrario imperio, con fundamento en el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la inhibición formulada por el Dr. SANTIAGO MERADO DIAZ, JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.