Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia INADMISIBLE la demanda, de conformidad con los articulos 123 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asi se decide. EL JUEZ

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY El Secretario ABG. APODERADA DE LA PARTE ACTORA ABG. APODERADOS DE .....

por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se profiere el dispositivo en forma oral declarándose el desistimiento del procedimiento, y en consecuencia terminado el procedimiento como secuela de la incomparecencia del demandante a la celebración de la primigenia audiencia preliminar, del cual se deja expresa constancia en la presente acta. La parte demandada consigna para su agregación el escrito de pruebas, en dos folios y tres anexos.

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. La procuradora manifiesta su inconformidad con el monto, pero dado que la trabajadora manifiesta su consentimiento, se firma el presente acuerdo. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ EL SECRETARIO. ABG NORIS GODOY VILLEGAS. Abg: OLIVER DIAZ. LA DEMANDADA EL DEMANDANTE

Por las razones antes expuesta este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, DECLARA: INADMISIBLE la presente acción de Amparo incoado en contra de los EDGAR DENIS, ANGEL SANCHEZ, JESUS PEREZ, VICENTE PAEZ, JOSE MORENO, MONCADA JOSE, NELSON MIERES, ALEJANDRO MIERES, JOSE MENA, JOSE LOPEZ, HECTOR GUILLEN, CALOS ESAAC, JOSE DURAN, RAMON CARPIO Y JAIME VILLALABA. Con fundamento al articulo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto el presunto agraviando no subsano las omisiones en la que incurrió en la solicitud de amparo constitucional, en el lapso de las cuarenta y ocho horas que indica la Ley ejusdem.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal del Municipio Bejuma de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: 1.-) CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano ÁNGEL MIGUEL OLIVERO GAISE contra la SOCIEDAD DE COMERCIO LAKSMI SYSTEMS C.A., representada legalmente por el ciudadano ERWIN ORLANDO PÉREZ , ambas partes identificadas en autos y en consecuencia se declara RESUELTO EL CONTRATO VERBAL DE ARRENDAMIENTO CELEBRADO ENTRE EL CIUDADANO ÁNGEL MIGUEL OLIVERO GAISE y LA SOCIEDAD DE COMERCIO LAKSMI SYSTEMS C.A. 2.-) Ordena a la demandada a entregar totalmente desocupado de personas y cosas, el inmueble objeto de la presenta demanda, en el mismo buen estado en que lo recibió. 3.-) Se ordena a la parte actora retirar los canones depositados en la cuenta de este Tribunal, lo cual asciende a la Cantidad de UN MILLÓN DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.200.000,o.....

En orden a los razonamientos antes expuesto éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN A LA MATERIA Y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE PRETENSIÓN DEDUCIDA EN LA SALA ELECTORAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Por lo tanto se ordena remitir de inmediato expediente original a los efectos legales consiguientes. Líbrese oficio.-

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Civil del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Civil del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Estando en la oportunidad prevista para la reproducción del fallo, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA por la abogado FRANCIS GOITTE CELIS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, queda firme la sentencia recurrida.