´III En consecuencia, este Tribunal, de conformidad con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE CAUSA, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. A tal fin, remítase el expediente junto con sus anexos y mediante oficio a dicho Tribunal, una vez que haya transcurrido un lapso de cinco (5) días, en el cual las partes del proceso deberán pronunciarse sobre la regulación de la competencia. Todo de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, a los tres (03) días del mes de marzo de 2023. Años: 212º de la Independencia y 164º de la Federación LA JUEZ PROVISORIO. Abg. J.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por resolución de contrato interpuesta por MARIA OCHOA contra GONZALO JIMENEZ. En consecuencia se da por terminado el procedimiento. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECRETA: MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la Parte demandante; sobre el siguiente inmueble constituido por un apartamento identificado con el Alfanúmero 12b de la torre A, del conjunto Residencial RESIDENCIAS MONTICELLO, Ubicado en la Planta Tipo 12; tiene una superficie aproximada de ciento sesenta y tres metros cuadrados (163 mts2); consta de una (1) habitación con closet y baño, terraza; una (1) habitación con closet y baño, un (1) Estudio con closet, una (1) co32cina, un (1) lavadero, un (1) salón comedor con un (1) terraza, un (1) baño; le corresponde el uso exclusivo de un (01) maletero distinguido con el Nro. M12B, ubicado en el nivel planta tipo Piso 12 y un .....

Ahora bien, en relación a la solicitud de prórroga del lapso para la evacuación de la prueba de testigo realizada por la apoderada judicial de los recusantes, se hace necesario señalar que ya este tribunal superior en esta misma fecha se pronunció negando la nueva oportunidad para la declaración de la referida testigo, por consiguiente, no puede haber un reexamen de esa solicitud, habida cuenta que el artículo 272 del Código de Procedimiento Civil dispone que ningún juez puede volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia, razón por la cual se niega la solicitud de prórroga del lapso de evacuación de pruebas que fue formulada por los recusantes, Y ASÍ SE DECIDE.

La prueba testimonial por su naturaleza debe ser evacuada dentro del lapso probatorio y el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil establece que la nueva oportunidad para la declaración del testigo que no comparece debe ser fijada para un "nuevo día", siendo de perogrullo afirmar que la evacuación fijada para otro día como lo exige la norma quedaría fuera del lapso y como no consta en las actas procesales que se haya solicitado la prórroga del lapso probatorio para evacuar las testimoniales, es irremediable concluir que la fijación de nueva oportunidad para la evacuación de la testigo promovida por los recusantes debe ser negada, Y ASÍ SE DECIDE.

Queda de bulto, que la sentencia dictada por este juzgado superior el 14 de febrero de 2023, que declara sin lugar la recusación interpuesta por el abogado SALIM RICHANI, actuando con el carácter de apoderado judicial del recusante ciudadano NABIL EL CHAMI, en contra de la jueza provisoria del Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, abogada YSAURA DE LAS NIEVES AÑEZ DÁVILA, no tiene acceso a casación por disposición expresa del artículo 101 del Código de Procedimiento Civil y por no estar incluida dentro de los supuestos del artículo 312 del mismo texto legal, habida cuenta que no se trata de una sentencia que ponga fin al juicio, razones suficientes para concluir que el recurso de casación interpuesto es manifiestamente INADMISIBLE, Y ASÍ SE DECIDE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA LA CONFESION FICTA de la parte demandada, en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, fuera incoada por el Ciudadano JEAN CARLOS ERASMO RICO DAVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.532.056, de este domicilio, a través de sus Apoderados Judiciales los Abogados en ejercicio AURYS HERNÁNDEZ PADILLA y JESÚS GUTIÉRREZ HEREDIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros° 259.328 y 251.311, en contra de la Ciudadana LORENA GREYS BERNAL ÁLVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de ide.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por resolución de contrato interpuesta por MARIA OCHOA contra GONZALO JIMENEZ. En consecuencia se da por terminado el procedimiento. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por cobro de bolívares interpuesta por OSWALDO LLUVET contra VITO BIANCO. En consecuencia se da por terminado el procedimiento. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa, contenida en el Numeral 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, solo en lo que respecta al ordinal 6° del articulo 340 ejusdem, alegada por la parte demandada, Sociedad Mercantil ABASTO Y CARNICERIA LA PRINCIPAL DE YAGUA, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo , bajo el N° 46, tomo 1-B, de fecha 08/02/2007, representada por el ciudadano ESTEVAN JOSE PRIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°11.800.537, asistido por el abogado CARLOS ARMANDO URIBE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°118.390, en el presente juicio que por .....