PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadana Antonia Yovanka Salvatierra Méndez; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 21 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró consumada la perención de la instancia en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; en el juicio de nulidad de testamento seguido por la ciudadana Antonia Yovanka Salvatierra Méndez contra los ciudadanos Jonás Enrique Colmenares, Adriana del Valle Ruíz Acosta y José Pastor Colmenares. No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por el abogado LOPE ELEAZAR NIEVES FLORES, actuando en su propio nombre y en representación de sus propios derechos, contra los ciudadanos VICTOR MANUEL ANGEL FILIZZOLA GONZALEZ y DANIELA ELIZABETH URDANETA URIBE, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por la abogada LESAIDA LANDAETA, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CARMELA VESCE DE CALABRESE, contra el ciudadano MAKLED GARCIA WALID, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por el abogado LOPE ELEAZAR NIEVES FLORES, actuando en su propio nombre y en representación de sus propios derechos, contra los ciudadanos VICTOR MANUEL ANGEL FILIZZOLA GONZALEZ y DANIELA ELIZABETH URDANETA URIBE, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 07 de diciembre de 2010, por el Abogado NIXON GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARCOS ANTONIO VILLARROEL DURAN y NORELY NATASHA FUCHS PIMENTEL, contra la sentencia dictada el 27 de octubre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA, incoada por la Sociedad de Comercio INVERSIONES PARK, C.A., contra los ciudadanos MARCOS ANTONIO VILLARROEL DURAN y NORELY NATASHA FUCHS PIMENTEL. En consecuencia, SE DECL.....

Por todo lo anterior, este Tribunal NIEGA la solicitud presentada por los ciudadanos JUAN ANTONIO VARGAS y MIRLEXIS CAROLINA VALDIVIESO, titulares de las cédulas de identidad No. 4.132.913 y 7.148.456 respectivamente, codemandados en la presente causa, asistidos por la abogada LUZCELESTE RONDÓN MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 128.285. Y así se decide.-

Este, TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en los términos que se estableció, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

ete, TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en los términos que se estableció, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Por los razonamientos de hecho y derecho antes explanados, ésta Juzgadora debe forzosamente concluir que la representación judicial de la parte actora parte actora no cumplió con lo ordenado en el Despacho Saneador que le fuese librado en la presente causa en fecha 18 de Abril del 2011, y en virtud de que tal omisión e indeterminación dificulta la labor de juzgamiento, y en aras de preservar la Tutela Judicial Efectiva, contemplada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su articulo 257, que se traduce en permitir un proceso libre de errores o defectos que pudieran producir fallos no cónsonos con la controversia sobre la cual versa la causa, para quien decide es preciso concluir que la parte actora no cumplió con lo peticionado en el Despacho Saneador librado, institución ésta, que de conformidad con la reiterada jurisprudencia de la Sala Social de Nuestro más alto Tribunal, es de inexcusable aplicación para los Jueces de Sustanciación, Mediación y Ejecuci.....

Ahora bien, es el propio decreto ley el que ordena en su artículo 10° lo siguiente: "Cumplido el procedimiento antes descrito, independientemente de la decisión, las partes podrán acceder a los órganos jurisdiccionales competentes para hacer valer sus pretensiones. NO PODRÁ ACUDIRSE A LA VÍA JUDICIAL, SIN EL CUMPLIMIENTO PREVIO DEL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS PRECEDENTES..." (DESTACADO DEL TRIBUNAL).- En consecuencia, conforme a los razonamientos antes expuestos y al dispositivo legal mencionado, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA.