Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL CUARTO DE LOS MUNICIPIOS DE VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY dicta la presente sentencia y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por el ciudadano GIUSEPPE GUERRA BRANDONISIO, identificado en autos, con el carácter acreditado de Arrendador, en contra del ciudadano PEDRO BARRENO, igualmente identificado en autos, en su carácter de Arrendatario, y declara RESUELTO el Contrato de Arrendamientos suscrito entre las Partes. Y condena al demandado: 1) a entregar el inmueble objeto de la presente demanda completamente desocupado de bienes y personas, en el mismo estado que lo recibió y solvente de pago de los servicios públicos prestados. 2) a pagar la cantidad de SETECIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs.780.000,00) por concepto de canones de arrendamiento dem.....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA ; la presente instancia, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 y 944 ejusdem. No se condena en costa a la parte inactiva en ningún caso a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, en Valencia, a los dos días del mes de junio de 2005. (2005).- Años: l95° de la Independencia y l46° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO Abg.: Yuleima Castillo Oviedo LA S.....

En consecuencia, como quiera que desde la fecha en que consta en autos la intimación del demandado, esto es, el 19 de Diciembre de 2000, hasta la presente fecha, ha transcurrido con creces más de días (10) días de Despacho de lo que establece la Ley, sin que el demandado haya formulado oposición al decreto intimatorio, es por lo que, en estricta aplicación a lo establecido en el artículo 651 parte infine del Código de Procedimiento Civil, se declara firme y con carácter de cosa juzgada el decreto de intimación de fecha 06 de noviembre de 2.000

Se REPONE la causa al estado de agregar los escritos de promoción de pruebas presentados en fecha 16-05-2005, por la abogada Cristina Hernández Ramírez, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 24.782, actuando con el carácter de apoderada especial del demandado de autos, ciudadano José Orozco Moro; y presentado en fecha 24-05-2005, por la abogada Scarlett Rincon, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 67.518, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Constructora Orfe, C. A., parte demandante en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente demanda por cobro de Bolívares incoada por la SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE FRASA 2.000, C.A, antes identificada, contra la SOCIEDAD DE COMERCIO BELL BRAND?S C.A., ya identificada, por cuanto las facturas no fueron debidamente aceptadas por dos de sus directores y la demandante no probo nada que le favoreciera. Se condena en costas a la parte actora. Notifíquese a las partes. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Valencia, 2 de Junio de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GL01-P-2002-000089 Vista la solicitud de Redención de Pena por Trabajo y Estudio presentada por el penado MARTINEZ SEIDEL JUAN JOSE , titular de la cédula de identidad N° 17.903.448 así como los recaudos que la acompañan, este Tribunal pasa ha decidir en los siguientes términos: PRIMERO: En fecha 14-10-02 fue condenado el ciudadano MARTINEZ SEIDEL JUAN JOSE, antes identificado, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS, CINCO (05) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, así como las penas accesorias de ley. SEGUNDO: Se ejecutó sentencia condenatoria en fecha 07-11-0.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 2 de Junio de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-P-2005-001227 Visto el escrito presentado por la Fiscal de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo Ambar Gudiño, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a presente la causa, donde aparece como imputado el ciudadano JOSE IDENTIDAD OMITIDA , identificado al folio 15 de la presente causa, a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislador patrio en el ar.....

Precisa esta suscrita Jueza que en fecha 01-06-05 se fijó una audiencia que queda en este auto sin efecto toda vez que la Fiscala solcita el Sobreseimiento Definitivo para la presente causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA perfectamente identificado al folio 29 de la presente causa indicando que éste cumplió efectivamente con todas y cada una de las condiciones que le fueron impuestas en la oportunidad de la Suspensión del proceso a prueba en fecha 17-11-03. A tal efecto este Tribunal observa que en esa oportunidad en virtud de conciliación celebrada entre las partes, se acordó la Suspensión del Proceso a Prueba, por un lapso de SIETE (07) MESES, según se aprecia a los folios que van desde el 31 hasta el 32 ambos inclusive. Ahora bien, por cuanto desde esa fecha hasta el día de hoy ha transcurrido el lapso de tiempo superior al antes señalado y, en virtud de que la Fiscalía verifica como cumplidas a cabalidad las condiciones expuestas es, por lo que este Tribunal admini.....

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre ofrece la cantidad por obligación de alimento de CIEN MIL BOLIVARES (100.000.00) semanal,. Es decir CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (400.000.00) Mensual, los cuales entregare a la madre semanalmente con acuse de recibo de pago. Así mismo pagare los gastos extraordinarios, tales como gastos médicos de educación, vestido y otros que el niño requiera.- Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autorid.....

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS, a los cónyuges anteriormente nombrados e identificados, bajo las condiciones mencionadas en el escrito.-