SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el abogado ALEXANDER ANTONIO RACINI VELÁSQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.562, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa ciudadano ALBERTO ENRIQUE GIRALDO ESPINOSA. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la ciudadana MIRIAM CARRIZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.860.449 y de este domicilio; debidamente asistida por los abogados RAFAEL HIDALGO SOLÁ y CELIA PACHECO. SEGUNDO: SE RATIFICA en todas y cada una de sus partes la medida de embargo ejecutivo decretada por este juzgado en fecha 17 de octubre de 2005.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

ÚNICO: SE TIENE COMO DESISTIDA LA APELACIÓN INTERPUESTA, POR EL ABOGADO LUIS RINCÓN, CONTRA EL AUTO DICTADO POR EL JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, DE FECHA 16 DE MARZO DE 2006; conforme a los razonamientos contenidos en el presente fallo.

en consecuencia NO SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada AURORA SALCEDO MEDINA contra la decisión interlocutoria dictada por este despacho en fecha 20 de abril de 2006.

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la ciudadana MIRIAM CARRIZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.860.449 y de este domicilio; debidamente asistida por los abogados RAFAEL HIDALGO SOLÁ y CELIA PACHECO. SEGUNDO: SE RATIFICA en todas y cada una de sus partes la medida de embargo ejecutivo decretada por este juzgado en fecha 17 de octubre de 2005.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

ÚNICO: SE TIENE COMO DESISTIDA LA APELACIÓN INTERPUESTA, POR EL ABOGADO LUIS RINCÓN, CONTRA EL AUTO DICTADO POR EL JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, DE FECHA 16 DE MARZO DE 2006; conforme a los razonamientos contenidos en el presente fallo.

SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el abogado ALEXANDER ANTONIO RACINI VELÁSQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.562, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa ciudadano ALBERTO ENRIQUE GIRALDO ESPINOSA.

declara SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS Y BIENES, a los cónyuges anteriormente nombrados, bajo las condiciones estipuladas en el citado escrito.