SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre visitara a los niños los fines de semana, y puede estar con ellos todo el día y los regresa a dormir a su casa. Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA, A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE SENTENCIA DEFINI.....

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre visitara a la niña de acuerdo a su horario de trabajo por que labora como funcionario policial y esto varia constantemente. Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA, A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE SEN.....

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

De conformidad con lo establecido en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decreta el embargo preventivo de Treinta y seis Mensualidades a razón de OCHENTA MIL BOLIVARES sobre el sueldo que devenga el ciudadano ya identificado, asimismo la Quinta (5ta) parte de los Aguinaldos - Para la práctica de esta medida se le ha designado a Agente de Retención al Jefe de Personal de la Empresa Optiproductos C. A., con la obligación de enviar en su debida oportunidad a este Despacho, las cantidades descontadas en cheque de Gerencia a nombre del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo y la constancia del sueldo que devenga dicho ciudadano.- Líbrense boleta y oficio,-

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE LUIS ARTEAGA NUÑEZ y MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ GONZALEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-9.826.789 y V-7.125.705 respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se mantiene el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 25 de Febrero de 1.999, por ante la Prefectura de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia, Estado Carabobo.

Vista la solicitud de Redención de Pena por Trabajo y Estudio presentada por el penado MARTINEZ ERASMO JOSE, titular de la cédula de identidad N° 3.603.042 así como los recaudos que la acompañan, este Tribunal pasa ha decidir en los siguientes términos: PRIMERO: En fecha 10-07-01 fue condenado el ciudadano MARTINEZ ERASMO JOSE, antes identificado, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, así como las penas accesorias de ley. SEGUNDO: Se ejecutó sentencia condenatoria en fecha 30-08-01, por este Tribunal, verificándose que el penado antes identificado, había sido detenido preventivamente en fecha 16-11-00 por lo que lleva detenido hasta la presente fecha CINCO (05) AÑOS, UN (01) MES Y ONCE (11) DÍAS, evidenciándose que le falta por cumplir DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS; Ahora bien, seg.....

Este Tribunal decreta al imputado EDGAR LEANDRO MORA APONTE, suficientemente identificado en las actuaciones MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo pautado en los ordinales 3º y 4º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, presentación cada ocho (08) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial y prohibición de salida de la jurisdicción del Estado Carabobo, a lo fines de asegurar las resultas del proceso. Así mismo acuerda Oficiar al Director del Internado Judicial Carabobo, a lo fines de que informe al precitado imputado que deberá comparecer el día viernes 04-02-05 por ante este Tribunal, a lo fines de imponerlo de dicha decisión, por consiguiente se le remite Boleta de Notificación al imputado Edgar Leandro Mora Aponte y la Boleta de Excarcelación.

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, que declaró abierta la audiencia oral, en la Causa N° GJ01-P-2002-000283, seguida en contra del Ciudadano JOSÉ ENRIQUE PÉREZ DÍAZ, venezolano, natural de Valencia del Estado Carabobo, fecha de nacimiento 14-11-1980, de 24 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.821.130, residenciado en Urbanización Popular Bicentenario II, Calle San Ramón , Casa N° 3, Municipio Miguel Peña, Valencia - Estado Carabobo, hijo de Virginia Cavidia Díaz y Julio Pérez Pacheco, de profesión obrero, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el art. 278 del Código Penal, y habiéndose cumplido con las garantías constitucionales y los principios que rigen en el proceso penal acusatorio, y una vez que se procedió a la recepción de las pruebas, estando presente el funcionario Aprehensor José Antonio Urdaneta Torres, y no habi.....

DISPOSITIVA En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrado Justicia, en uso de sus facultades legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano JOSE DEL CARMEN DIAZ PERNIA, en contra de METRO TAX, C.A, TRANSPORTE Y SERVICIOS TAXI SERVICE, C.A, e INMOBILIARIA 20.037, S. A, en consecuencia condena a las demandadas a pagar la cantidad de BOLIVARES DIECISIETE MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES CON OCHO CENTIMOS (Bs.17.977.873,08).

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este mismo acto se deja constancia que las partes reciben conformes sus escritos de pruebas y anexos respectivos, presentados en el inicio de la Audiencia Preliminar.