CON LUGAR la demanda que por calificación de despido incoare la ciudadana YASMILET COROMOTO CALLES REA, contra la sociedad de comercio ECONOMAX PHARMACIA´S, C.A.,, y condena a ésta última a: * Reincorporar a la trabajadora despedida a sus labores habituales, y, * Pago de salarios caídos causados en el procedimiento, a contados a partir de la fecha de la contestación de la demanda, hasta la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales, a razón de Siete Mil, Seiscientos sesenta y seis Bolívares, con Sesenta y seis Céntimos diarios (Bs. 7.666,66). Exclúyase de la condenatoria de salarios caídos, los lapsos que conllevaron la prolongación del proceso por motivos de fuerza mayor o caso fortuito. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada. Queda en estos términos modificada la sentencia recurrida, en lo atinente al lapso temporal para la condenatoria de salarios caídos. No hay condena en COSTAS por.....

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por la Dra. ELOISA SANCHEZBRITO, en su carácter de Juez Unipersonal del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el ciudadano XING CHONG SI TU, en contra de la decisión dictada el 29 de septiembre de 2003 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Puerto Cabello; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada, que declaró SIN LUGAR la Pretensión Constitucional intentada por el ciudadano XING CHONG SI TU en contra de la ciudadana JUANA GISELA SILVA. Se condena en Costas al accionante en amparo, conforme a lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 05 de agosto del 2004, el ciudadano JULIO CESAR OJEDA MUÑOZ, asistido por los abogados JOSE ARGENIS OLAVARRIETA ARMAS, contra la sentencia dictada 30 de julio del 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad; SEGUNDO: INADMISIBLE el Recurso de Amparo interpuesto por el ciudadano JULIO CESAR OJEDA MUÑOZ, asistido por los abogados JOSE ARGENIS OLAVARRIETA ARMAS, contra los ciudadanos ALEJANDRO GALVIS y CARMEN AMILIA VELAZCO. Queda así CONFIRMA la sentencia objeto de la presente apelación.

Por las razones precedentes antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta por el ciudadano José Gregorio Márquez, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.490.465, casado, de profesión Cajero Bancario, con domicilio en Ciudad Alianza, Manzana 5ta., Edición 306, piso 3, apartamento No. 3-A, Ciudad Alianza, Estado Carabobo, asistido por el ciudadano Freddy E. Torres Jiménez, quien es venezolano, mayor de edad, abogado en el libre ejercicio de la profesión, titular de la cédula de identidad No. 7.010.811, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 94.981, contra el auto de fecha nueve (9) de agosto del año dos mil cuatro (2004). SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha nueve (9) de agosto del año (2......

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente juicio.-

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin Lugar la cuestión previa opuesta por el ciudadano Gabriel José Morales, parte demandada en la presente causa. Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se advierte a la parte demandada que deberá proceder a contestar la demanda en el lapso indicado en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil.

Se ACORDO EL EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD SOLICITADA, eximiendo al imputado Israel Alejandro Brea Sanchez, natural de Valencia. Estado Carabobo, de 25 años de edad, fecha de nacimiento 15-05-1979, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.810.724, de profesión u oficio Chofer , hijo de Pedro Alejandro Brea y Mirian Sanchez Agudo, domiciliado Calle José Rafael Pocaterra, Callejón San Antonio, Casa N° 15978, Yagua Arriba, Guacara del Estado Carabobo, de la obligación de presentar dos (02) fiadores y se la sustituye con la obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su progenitora, ciudadana MIRIAN SANCHEZ AGUDO, cédula de identidad N° V-7.078.369, por lo que se acuerda su citación a los fines de suscribir el acta respectiva, y una vez cumplido este requisito se materializará la libertad del imputado de autos; decisión que se toma de conformidad con el ordinal 2° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 264 .....