Una vez revisada la presente causa se observa que consta en la misma un auto de fecha 24-08-04 suscrito por la Juez Suplente de este Tribunal Abogada Marbella Ortega en el cual declaró Extinguida la Pena impuesta al Ciudadano EDGAR ANTONIO VILLEGAS HERMOSO, igualmente se evidencia que consta en la causa Sentencia Condenatoria de fecha 30-07-04 dictada por el Tribunal de Control No 11 de este Circuito Judicial Penal según la cual condenó al precitado ciudadano a cumplir la pena de UN (01) AÑO de PRISION, mas las accesorias de ley, por el delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal. Al hacer una revisión de la presente actuación se puede observar que el ciudadano EDGAR VILLEGAS HERMOSO fue aprehendido en fecha 07-05-03 y la Audiencia Especial de Presentación de Imputados se le realizó en fecha 08-05-03 en la cual se le decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad la cual se le mantuvo en la Audiencia Preliminar en consecuencia se evidencia que el.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por las ciudadanas Mimile Zoraida Silva y Dorys Perozo Ortiz, quienes son venezolanas, mayores de edad, abogados en el libre ejercicio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.051.809 y 9.824.618, respectivamente, inscritas ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 74.201 y 74.142, en el mismo orden. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha diecisiete (17) de agosto del año (2.004), por el Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró la DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Y como consecuencia se ordena al Juzgado octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo .....

ESTE TRIBUNAL PROCEDIO A DICTAR SENTENCIA VISTA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

LA JUEZ EN SUS FUNCIONES MEDIADORAS Y HACIENDO USO DE LOS MEDIOS ALTERNOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS, HOMOLOGO EL ACUERDO DE LAS PARTES.

.

no comparecierón a la realización de la Audiencia ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación Mediacion y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO.

lAS PARTES ACORDARON FIRMAR ACUERDO TRANSACCIONAL

El Tribunal de la causa, y en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL, no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se acuerda expedir copia certificada solicitada. Se de.....

En este estado, el Tribunal observa que en virtud a que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto lo pactado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se ordena el cierre del presente expediente. Así mismo se deja constancia en este acto de la entrega a cada parte de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar, se ordenará el cierre del expediente una vez que conste en auto el último pago acordado. Así mismo exhorta a cada parte dar fiel cumplimiento a lo pactado en la presente acta. .....

niega la exhibición solicitada.