Se dictó Auto, mediante el cual, se NIEGA la aplicación del Principio de Proporcionalidad contenido en el articulo 244 del COPP, solicitada por el acusado HUMBERTO JOSÉ CORREA. Todo ello de conformidad con lo establecido en los articulos 6, 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

En esta misma fecha se publicó auto motivado de audiencia especial de presnetación de imputados en donde se decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a los imputados ARTURO JOSE GARCIA VASQUEZ, Y REUCAR ADERMIS LOPEZ, de conformidad con el articulo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo ambos imputados presentarse cada 30 días ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por encontrarlos presuntamente incursos en el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 1° y 3° del Código Penal. Se acordó igualmente continuar la investigación por el procedimiento ordinario.

Este Tribunal Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 6 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, como son: La prohibición de acercarse a la víctima ciudadano LUIS MANUEL PEÑA y el Abandono inmediato del inmueble propiedad de la víctima en la presente causa, al imputado ciudadano VICENTE ENRIQUE ABREU ROJAS, por la comisión de los delitos de AMENAZA, VIOLENCIA PSICOLOGICA Y FISICA, previstos y sancionados en los artículos 16, 17 y 20 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia. En consecuencia este Tribunal, decreta la aplicación del procedimiento abreviado, de conformidad con lo establecido en el articulo 372 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 373 ejusdem y el artículo 36 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, acuerda la Remisión de la causa al Tribunal Unipersonal de Juicio.

Este Tribunal decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad,al ciudadano RAMON ANTONIO GARCES, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3°, 4° Y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, acuerda procedimiento por vía ordinaria de conformidad con lo establecido en el artículo 373 ejusdem. Igualmente acuerda copia simple solicitadas por la defensa las cuales se expedirán por Secretaría del Tribunal.

Este Tribunal DECRETA la Privación Judicial Preventiva de Libertad del Imputado, NESTOR SANTOS ACOSTA, a quien le fue imputado la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y ACTOS LASCIVOS, previstos y sancionados en los Artículos 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; y el artículo 375 del Código Penal, respectivamente, por cumplirse con las circunstancias establecidas en los Artículos 250 y 251 numerales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal y Parágrafo Primero del mencionado artículo 251 ibidem; el precitado imputado deberá ser trasladado al Internado Judicial Carabobo.

Este Tribunal Decreta al Ciudadano RUBEN DARIO VILLAMIZAR, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 ejusdem, de conformidad con lo establecido en el Articulo 256 Ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir: la Presentación cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Pena y la Prohibición de ausentarse de esta Jurisdicción sin la autorización del Tribunal. Así mismo se acuerda el procedimiento por la vía ordinaria.

Este Tribunal Decreta a los Ciudadanos JOSE GREGORIO ESCALANTE LOPEZ, FELIPE GUSTAVO MORILLO Y CARLOS EDUARDO RAMIREZ, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el Articulo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir: la Presentación cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Así mismo se acuerda el procedimiento por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 ejusdem.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, y Menores de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 18 de noviembre del 2004, por el abogado MIGUEL HERNANDEZ MITROVICH, en su carácter de apoderado judicial del accionante, IVAN ANTONIO HERNANDEZ MITROVICH, contra el auto dictado el 12 de noviembre del 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que negó la solicitud de medida preventiva de secuestro.- SEGUNDO.- SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE EL JUEZ A-QUO se pronuncie conforme a lo establecido en el artículo 585, en concordancia con el 601, ambos del Código de Procedimiento Civil. Queda así recovado el auto objeto de la presente apelación. No existe condenatoria en costas dada.....

de acuerdo a lo previsto en el artículo 318.4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a (IDENTIDAD OMITIDA), antes identificado Notifíquese a las partes. Líbrese boletas. Remítase en su oportunidad

este tribunal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 318, Ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece como imputado el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), antes identificado. Se revocan las medidas cautelares impuestas en audiencia de fecha 30 DE Septiembre De 2004, según acta inserta a los folios 8 al 11 del expediente. Se acuerda remitir al adolescente al Consejo de Protección del Municipio Valencia del Estado Carabobo, a los fines de que este organismo dicte la medida de protección que estime conveniente en relación a la presunta adicción a las drogas sufrida por el adolescente. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase.