-III- Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA O USUCAPIÓN, presentado por el ciudadano HORACIO JOSE PAREDES DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.688.061, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado RAMÓN PONCE PARRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nro. 135.517, en contra del ciudadano(a) (NO INDICA). Y ASI SE DECIDE. En consecuencia devuélvanse todos los originales consignados en el presente expediente y déjese en su lugar copia certificada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de c.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS de la accionante en la presente causa; en consecuencia, se declara terminada la misma y se ordena el archivo del expediente.

´DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 02 de junio de 2026, por la ciudadana, OSTROWSKI DE GREGORINI ASUNDINA NATALINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.866.630, asistida por el abogado, EDUARDO CHIRINOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.402 contra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva dictada en fecha 25 de mayo de 2026, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva dictada en fecha 25 de mayo de 2026, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia,.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley ordena: Suspender la MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Tribunal en fecha 06 de octubre de 1981 mediante oficio Nro.1791, sobre el siguiente inmueble: situado en el sector 7, primera etapa de la Urbanización Parque Valencia, distinguido con el Nro.52, Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo, y comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: su fondo con la parcela Nro.46. Sur: su frente con la transversal 11 B, Este: la parcela Nro.53 y Oeste: con la parcela Nro.51. Dicho inmueble le pertenece a la ciudadana JULIANA AGRIZONE OLAIZOLA, según documento protocolizado por ante a la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro Valencia del Estado Carabo.....

´AUTO DE DESPACHO SANEADOR´

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente pretensión por ACCIÓN MERODECLARATIVA, incoada por la ciudadana YARUSVKA CAROLINA MOLINA MENA, titular de la cédula de identidad N° V-17.879.220, asistida por el abogado JOSÉ GREGORIO CRUZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°133.400; contra el ciudadano BEYFRED JOSÉ MARRERO LANZ venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.010.920.

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE Y BASTANTE a favor de las ciudadanas MARÍA DELTA DE NOBREGA DE SOARES, DELTA SOARES DE DE QUINTAL y MARÍA ROSA SOARES DE NOBREGA de este domicilio, sobre unas bienhechurías las cuales se encuentran edificadas sobre una parcela de terreno de su propiedad producto de herencia tal y como se evidencia de Declaración Sucesoral Nro. 2500032898. de fecha quince (15) de mayo del 2025, ubicado dicho inmueble en la Urbanización La Sorpresa, Calle 24 entre Avenida 53 y 54, Faja C, Lote Nro. 07. Parcela Nro. 10, Parroquia Juan José Flores, Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, el cual tiene una extensión de.....

DECRETA: Suficientes y bastantes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana ODALYS MARISELA ROMERO DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.720.053, y de este domicilio, debidamente asistida por la abogada RUBI JOSEFINA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 40.118, la posesión y demás derechos sobre unas bienhechurías consistentes en una casa de habitación familiar, ubicada en la Calle Soledad entre Calle Principal y Calle Cadafe, N° Sin Datos, Las Tinajas, Parroquia Tacarigua, Municipio Carlos Arvelo, Estado Carabobo; la cual posee un área de terreno de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON NUEVE DECÍMETROS CUADRADOS (459,09 m2), y están construidas sobre un área de terreno INTI de CINCUENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON QUINCE DECÍMETROS CUADRADOS (59,15 m2); alinderado de la manera que se indica: NORTE: Casa que es o fue de la familia Villegas en 22,80 mts; SUR: Casa que es o fue de la familia Villegas en 24,07.....

VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 525 y 526 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado CARLOS M., GARRIDO M., actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano ORLANDO ADRIAN ÁLVAREZ RIVERA, ambos supra identificados, en contra la decisión proferida en fecha 15 de abril de 2026 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual el Tribunal A-quo negó la ejecución forzosa de la TRANSACCION celebrada por las partes en fecha 14 de novi.....

VII DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho arriba mencionadas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Walter Ogun López Henríquez, apoderado judicial de la ciudadana Milagros Lucrecia Torres Sánchez, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 13 de enero de 2026 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. . SEGUNDO: Se CONFIRMA íntegramente la sentencia de fecha 13 de enero de 2026 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQU.....