En atención a las anteriores consideraciones este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DEL TRÁMITE en la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por el ciudadano: MANUEL SALVADOR BRICEÑO MARCANO, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad números V-11.814.170, contra la ciudadana; YEAQUELINE AGUSTINA QUINTERO RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nº V-11.352.159. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBA.....

En atención a las anteriores consideraciones este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DEL TRÁMITE en la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana HERLEN LIENDO RENGIFO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.688.352, debidamente asistida por el abogado LUIS RAFAEL PEREIRA ESPINOZA, inscrito en el IPSA bajo el n° 81.146, contra la ciudadana: ROSA MARGARITA RADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad n°6.866.450. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARI.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras 10 y 11 de su Reglamento y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras 10 y 11 de su Reglamento y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena una vez cumplida con la obligación por parte de la entidad de trabajo demandada EQUIPCAR .TM, C.A., representada por el abogado LUIS BAPTISTA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 9.835, según poder que corre inserto en el expediente de cancelar los montos correspondientes que conlleven a la totalidad de los montos reclamados, el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo Judicial. CUMPLASE. EL JUEZ ABG. FRANCISCO ALBERTO PEREZ ROMERO .....

MOTIVA En el orden legislativo el matrimonio se consagra entre un hombre y una mujer cuyo vínculo se disuelve con la muerte de uno de los cónyuges o el divorcio. El estado está obligado a proteger la institución del matrimonio, protección que se debe, a que la familia es la cédula fundamental de la sociedad, y el matrimonio un presupuesto de su configuración. En este sentido, se observa que el único acto jurídico válido que disuelve el matrimonio es el divorcio, para lo cual el legislador ha establecido varios procedimientos como los son el divorcio ordinario, la separación de cuerpos y el divorcio 185-A, entre los cuales para el primero de ellos, el artículo 185 del Código Civil Venezolano, establece causales taxativas, que debían ser probadas en juicio, para poder proceder a la disolución del vínculo matrimonial, estableciendo para ello un juicio de carácter contencioso regulado en la norma procesal civil. Empero, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según s.....

MOTIVA En el orden legislativo el matrimonio se consagra entre un hombre y una mujer cuyo vínculo se disuelve con la muerte de uno de los cónyuges o el divorcio. El estado está obligado a proteger la institución del matrimonio, protección que se debe, a que la familia es la cédula fundamental de la sociedad, y el matrimonio un presupuesto de su configuración. En este sentido, se observa que el único acto jurídico válido que disuelve el matrimonio es el divorcio, para lo cual el legislador ha establecido varios procedimientos como los son el divorcio ordinario, la separación de cuerpos y el divorcio 185-A, entre los cuales para el primero de ellos, el artículo 185 del Código Civil Venezolano, establece causales taxativas, que debían ser probadas en juicio, para poder proceder a la disolución del vínculo matrimonial, estableciendo para ello un juicio de carácter contencioso regulado en la norma procesal civil. Empero, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según s.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala N° 01 de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Sé declara COMPETENTE, para el conocimiento de los Recursos de Apelación Sentencia, SEGUNDO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA, interpuesto bajo el Nº DR-2026-82600, (SACCES), de conformidad a lo establecido en los artículos 444 numerales 2 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal por los profesionales en el derecho ABG. JORGE ÁLVAREZ Y ANTONIO ABAD RIVAS, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 126.024 y 86.294, en su condición defensa de los acusados HENRY JOSÉ JIMÉNEZ PEÑA, y HUMBERTO JOSÉ MEDINA PÉREZ, titulares de las cédulas de identidad V-10.216.391 y V-6.199.98.....

II DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara: 1.- PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO, sobre un inmueble constituido por una casa y la parcela de terreno, ubicado en la calle 97 (Girardot), distinguido con el N° 96-37, Parroquia Santa Rosa, Municipio Valencia, estado Carabobo, tiene los siguientes linderos particulares: NORTE: del punto 9 al punto 1 en una distancia de veinte (20,00 Mts) colindando la calle 97 (Girardot) que es su frente, distinguida con el Nro. 96-37; SUR: Del punto 5 al punto 4 en una distancia de nueve metros (9,00 Mts), del punto 4 al punto 3 en una distancia de quince centímetros (0,15 Mts) y del punto 3 al p.....

´1. PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre la abogada ANA MARÍA FONSECA COLINA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 121.529, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la ciudadana ISABELLA DE FRENZA DE GUERRA, de nacionalidad italiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-378.614, parte co-demandante, y la ciudadana DAMIANA GUERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.079.253, parte co-demandante, asistida por la abogada ANA MARÍA FONSECA COLINA y DARWIS ALEXIS MIRELES BARAZARTE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 121.529 y 209.695 respectivamente, y por la otra, la abogada MARIA ANTONIETA RUSSO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 62.376, actuando en su carácter de apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL "SERCOIN SK EXPRESS, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo, bajo el N° 10.....