DISPOSITIVA Como consecuencia de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE, la solicitud planteada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO. En la ciudad de Puerto Cabello estado Carabobo, a los dos (02) días del mes de marzo del año dos mil veintiséis (2026). Años: 215º de la Independencia y 167º de la Federación. ASUNTO: GP21-E-L-2026-000021 EL JUEZ ABG. FRANCISCO ALBERTO PEREZ ROMERO .....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO:EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PERDIDA DE INTERES y en consecuencia, terminado el procedimiento iniciado como demanda de DIVORCIO 185-A, por los ciudadanos EDUARDO RAMON DICURU RIOS Y ELVIA JOSEFINA GARCIA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.462.615 y V-9.830.675, asistidos por la abogada en ejercicio ANA PERDOMO, inscrito en el I.P.S.A. Nro. V-227.287. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, en Remítase al archivo judicial en la oportunidad correspondiente. Notifíquese a la parte demandante. Publíquese, regíst.....

este administrador de justicia acuerda remitir el presente expediente a la UNIDAD DE RECEPCIÓN DE DOCUMENTOS DE LOS JUZGADOS NACIONALES CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL,

Agregado como ha sido el escrito de pruebas presentado por los abogados HECTOR JOHAN GARCIA SOLORZANO y HECTOR HERNAN GARCIA SILVEIRA, inscritos en el instituto de previsión social de abogado bajo los Nros.294.271 y 40.136 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos PEDRO GAITANO CERVELLI RIENZO y MILAGROS ALEJANDRA GUEDEZ DE CERVELLI, identificados en autos, parte demandada en la presente causa, se ADMITE PARCIALMENTE cuanto ha lugar en derecho. Téngase para ser tomado en cuenta en la definitiva.

Ahora bien, visto que este Juzgado en fecha 02 de diciembre de 2008 declaró la perención de la causa mediante sentencia Nro. 1579, y las partes fueron debidamente notificadas, siendo la última notificación la del contribuyente, la cual se encuentra a derecho desde el 30 de octubre de 2024, a través del cartel de notificación, y al no haber ejercido recurso alguno, quedando en evidencia que la sentencia supra mencionada se encuentra firme; como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, en el acto administrativo de naturaleza tributaria contenido en el Certificado de Liberación N° RCE-SM-ARS-00203 de fecha 10 de marzo de 2004 y la Resolución RCE-JT-410-03-27 del 16 de febrero de 2004, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos adscrita al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA.....

DISPOSITIVA En atención a las consideraciones precedentemente señaladas esta Sala Nº 1 de esta Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE ESTA SALA N° 1 DE LA CORTE DE APELACIONES, de conformidad a lo establecido en el artículo 63° del Código Orgánico Procesal Penal para conocer el presente Recurso de Apelación. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISBLE el presente RECURSO DE APELACION DE AUTOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en el literal a) "Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo"; y al no estar cumplido este requisito de la legitimidad para actuar, esta Instancia Superior no se pronuncia sobre los otros dos requisitos de Tempestividad e Impugnabilidad Objetiva, por ser inoficioso. Y ASÍ SE DECIDE. JUECES DE LA SALA.....

En el presente caso, aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, resulta forzoso para este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO PINTO FLORES Y MARTA DEL VALLE CARTA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidades Nros. V-7.269.624 y V-9.669.609, respectivamente. En consecuencia, queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día Veintiocho (28) de Abril del año Dos Mil Uno (2001), contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Mariara del Muni.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, cumplidos como han sido los trámites procesales correspondientes, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de ley Declara: CON LUGAR el DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, acogiendo el criterio de nuestro máximo Tribunal de Justicia en su Sala Constitucional, en Exp. Nº 12-1163, Sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio de 2015, de los ciudadanos BEATRIZ ALESIA VEGAS DE ROMERO y JESUS ROMERO OBADIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-5.969.817 y V- 5.533.830, ambos de este domicilio respectivamente y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía entre sí, según acta de matrimonio insertada en los libros de matrimonio llevados por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Ba.....

En atención a los anteriores razonamientos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada ciudadanos PEDRO GAITANO CERVELLI RIENZO y MILAGROS ALEJANDRA GUEDEZ DE CERVELLI, representados por sus apoderados judiciales abogados HÉCTOR GARCIA SOLÓRZANO y HÉCTOR GARCIA SILVEIRA, contra las pruebas de ratificación de informes y testigos promovida por la parte demandante ciudadano HUMBERTO FERNANDO NAVAS REINA, representado por su apoderado judicial abogado JOSE VIVAS, antes identificados.

Por todo lo expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano José Antonio Bracho Ortiz, titular de la cédula de identidad No. V-19.743.657. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que lo unía con la ciudadana Angélica Anais Parra Ortiz, titular de la cédula de identidad Nº V.- 17.250.809, y que fuera contraído en fecha 25 de julio de 2014, por ante Registro Civil de la Parroquia Fraternidad, Municipio Puerto Cabello del estado Carabobo, tal como consta en acta asentada bajo el No. 41, Folio 32, Tomo II, Año 2014. Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador de .....