declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por el abogado Leonel Martínez, en su condición de defensor privado del penado David Alfredo Castillo Magaña, contra la decisión dictada en fecha 06/05/2011, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° GP01-P-2009-003339, mediante el cual NEGÓ el otorgamiento de la Fórmula alterna de cumplimiento de pena denominada Destino a Establecimiento Abierto o Régimen Abierto. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Déjese copia y remítase al Tribunal a quo.

CON LUGAR LA INHIBICION de conocer la causa signada bajo el N° GK01-P-2003-000095 planteada por la Jueza Quinta en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, CECILIA ALARCÓN DE FRAINO, mediante acta levantada el día doce (12) de Mayo del 2011 con fundamento en la causal prevista en los artículos 86 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal, por haber emitido opinión en la causa principal signada bajo el Nro. GP01-P-2003-000095, en su condición de Jueza Temporal de la Sala N° 2 de esta misma Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo.-

Declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abogada ILEANA VALBUENA GONZALEZ, Juez Novena en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, para conocer la causa principal signada con el No. GP01-P-2011-002991 correspondiente al imputado LUIS EDUARDO RIERA FLORES, de conformidad con lo establecido en los numerales 4 y 8 del artículo 86 del Código orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ANULA de oficio el fallo apelado de fecha 04-02-2011, publicado in extenso en fecha 11-02-2011, mediante la cual el Juzgado Octavo de Control de esta Circunscripción Judicial, Declaro SIN LUGAR la solicitud de la defensa de Nulidad Absoluta del proceso, no admitió los medios de prueba ofrecidos por la defensa; por estar viciado de inmotivación y como consecuencia de la declaratoria de nulidad del acto viciado todos los demás que deriven de este. SEGUNDO: REPONE LA CAUSA al estado de que un juez distinto celebre de nuevo la audiencia preliminar y se pronuncia con sujeción a los razonamientos realizados en el presente fallo.