En este sentido, se corrige oficiosamente el fallo de fecha 28 de febrero del año 2011, de la siguiente manera: Específicamente donde se lee "JANETT JOSEFINA MORALES PÉREZ", se lea a partir de la presente fecha, de la siguiente manera: "YANETT JOSEFINA MORALES PÉREZ", y, donde se lee "JANET PILAR DONATTI MORALES", se lea a partir de la presente fecha, de la siguiente manera "JANELL PILAR DONATTI MORALES". Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo de fecha 28 de febrero del año 2011. Y así se declara.- En cuanto a la transacción presentada, este Tribunal proveerá lo conducente por auto separado. Y así se declara.- Por cuanto el Tribunal observa que ambas partes presentaron escrito de transacción y solicitaron aclaratoria de sentencia en fecha 30 de enero del año 2012, se tienen a derecho sobre el mencionado fallo a partir del día en que presentaron la transacción. Y así se declara.- Publíquese y déjese copia.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogada TIBISAY SIRIT CARREÑO, Juez Titular Primera de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y, en consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Désele salida y remítase con oficio.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, RECHAZA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. En consecuencia, corresponde determinar la competencia, al Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, al cual se acuerda remitir el presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que sea la alzada, quien determine cual es el Tribunal competente para conocer y decidir la presente causa. Remítase el expediente en su oportunidad.

Por todos los razonamientos de derecho antes explanados, este Tribunal declara SIN LUGAR la solicitud de reanudación de la causa, presentada por la abogada DILCIA OLAIZOLA DE GUBAIRA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. Y así se decide.- Por encontrarse la presente causa en estado de EJECUCIÓN, se RATIFICA la suspensión de la causa de fecha 16 de mayo de 2011, la cual permanecerá en suspenso hasta tanto se apliquen y verifiquen los mecanismos procedimentales que establece el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Y así se declara.-

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES , presentada por los abogados DILCIA OLAIZOLA DE GUBAIRA y DAVID ALEJANDRO VALLES Q., actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de BANESCO CANCO UNIVERSAL, C.A.. Publíquese y déjese copia.