UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana Hilda Teresa Medina de León, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Ángelo Coppola y Giancarlo Coppola, en contra del auto de fecha 18 de mayo de 1.981 emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el cual negó la apelación interpuesta por la parte actora y en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido. Todo en el juicio seguido por los ciudadanos ANGELO COPPOLA y GIANCARLO COPPOLA contra el ciudadano MARIO FREITAS por INTERDICTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena a Costa a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano Ramón Aular Ochoa, en su carácter de apoderado judicial de Colinas de Guataparo, C.A., en contra del auto emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el cual oyó en un solo efecto la apelación interpuesta por la parte demandada y en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido. Todo en el juicio seguido por el ciudadano ABEL FEDERICO TORTOLERO contra COLINAS DE GUATAPARO, C.A. por ACCION MERO DECLARATIVA. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena a Costa a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.

De conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece(n) como imputados el (los) adolescente(s) , ----- por la presunta comisión del delito de ocultamiento de arma de fuego y privación ilegítima de libertad, previsto en los artículos 278 y 175 del Código Penal y

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: El delito de LESIONES PERSONALES, conlleva una pena de prisión de Uno (1) a Cuatro (4) Años, por aplicación del artículo 37 del Código Penal, se toma el término medio, es decir, DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISION, por lo que se condena al acusado ENRIQUE JOSE IZAGUIRRE ROBLES, quien es venezolano, natural de Puerto Cabello, Estado Carabobo, de 46 años de edad, soltero, de profesión u oficio Chofer, hijo de Miguel Izaguirre y Josefina Robles, titular de la cédula de identidad N° V-11.102.230 y residenciado en Urbanización Rancho Grande, Calle 35, Casa N° 4A-38, Puerto Cabello, Estado Carabobo, a cumplir la pena de DOS (2) A.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA PENA POR PRESCRIPCIÓN impuesta al ciudadano CARLOS EMIR VILLALBA AMAYA, antes identificado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 Ordinal 1° del Código Penal. Ofíciese lo conducente a la Dirección del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería a fin de hacer cesar cualquier búsqueda que pese en su contra por el presente hecho, el cual esta relacionado con el expediente N° E-609.376 (Nomenclatura del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Comisaría Las Acacias) de fecha 30/05/96. Ofíciese. Notifíquese al Fiscal de Ejecución de Penas y a la Defensa de la presente decis.....

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRELAS PARTES Y SE LE DIÓ EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en auto de fecha 17/06/2005, a pesar de haber sido notificado del mismo en fecha 27/06/2005; este Tribunal de Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

vista que la declaración del alguacil fue realizada en fecha 27 junio de 2005, la parte actora debió subsanar a mas tardar el día 29 de junio de 2005, y no lo hizo, transcurriendo el lapso de los dos días para la corrección de los ordenado en el despacho saneador, por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica del Trabajo. Públíquese la presente decisión.

En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo con competencia en el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Visto el auto que riela al folio 201 fecha 19-05-2005, en la cual el Tribunal fija para sentencia dentro de los treinta (30) días de despacho siguientes a la fecha del auto, en consecuencia, déjese transcurrir íntegramente dicho lapso (30 días), igualmente déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (05) siguientes a éste de apelación. Segundo: Luego de transcurrido los lapsos establecidos ut-supra y constando en autos la notificación de Katucha 2.000, S.A, se declara abierta la articulación prevista en el articulo 607 del Código de Procedimiento Civil, transcrito ut-supra, en consecuencia, una vez que conste en autos la notificación de Katucha 2.000, S.A, se ordena a.....